İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/515 E., 2024/762 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 5 Kasım 2024
- Esas No
- 2024/515
- Karar No
- 2024/762
- Konu
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/515 Esas
KARAR NO : 2024/762
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 05/09/2024
KARAR TARİHİ : 05/11/2024
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında 01.03.2017 tarihli Açık Satış Noktası Sözleşmesi imzalandığını, müvekkili şirket tarafından sözleşme uyarınca yerine getirilmesi gereken yükümlülüklerin tamamı eksiksiz olarak yerine getirildiğini, davalının sözleşmeye aykırı olacak şekilde düzenli ve süreklilik arz edecek şekilde ürün alımı yapmadığını, sözleşmeye aykırı davranan davalıya ... Noterliğinin 23.09.2021 tarihli, ... yevmiye numaralı ihtarname keşide edildiğini, davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün 2023/... E. sayılı dosyasıyla katkı bedeli iadesi, cezai şart, ihtarname masraflarının ödenmesi talebiyle ikame edildiğini, davalının ödeme emrine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu beyan ederek; itirazın iptali ile takibin devamına ve davalı aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmış olup davalı tarafından süresi içerisinde dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi verilmediği anlaşılmakla HMK M.128 hükmü uyarınca davalının dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaları inkar etmiş sayılmasına karar...
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/515 Esas
KARAR NO : 2024/762
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 05/09/2024
KARAR TARİHİ : 05/11/2024
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında 01.03.2017 tarihli Açık Satış Noktası Sözleşmesi imzalandığını, müvekkili şirket tarafından sözleşme uyarınca yerine getirilmesi gereken yükümlülüklerin tamamı eksiksiz olarak yerine getirildiğini, davalının sözleşmeye aykırı olacak şekilde düzenli ve süreklilik arz edecek şekilde ürün alımı yapmadığını, sözleşmeye aykırı davranan davalıya ... Noterliğinin 23.09.2021 tarihli, ... yevmiye numaralı ihtarname keşide edildiğini, davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün 2023/... E. sayılı dosyasıyla katkı bedeli iadesi, cezai şart, ihtarname masraflarının ödenmesi talebiyle ikame edildiğini, davalının ödeme emrine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu beyan ederek; itirazın iptali ile takibin devamına ve davalı aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmış olup davalı tarafından süresi içerisinde dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi verilmediği anlaşılmakla HMK M.128 hükmü uyarınca davalının dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaları inkar etmiş sayılmasına karar...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/412 E., 2024/691 K.5 Kasım 2024
- İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/85 E., 2024/888 K.5 Kasım 2024
- İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/202 E., 2024/776 K.5 Kasım 2024
- İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/505 E., 2024/765 K.5 Kasım 2024
- İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/498 E., 2024/764 K.5 Kasım 2024
- Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/416 E., 2024/1123 K.5 Kasım 2024