İlk Derece Mahkemesi İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/624 • K. 2024/744 • 28 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/155 Esas
KARAR NO : 2024/658
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 05/03/2024
KARAR TARİHİ : 02/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının tekstil sektöründe uzun yıllardır yurt içi ve yurt dışına tekstil üretimi yapan, ihraç eden bir şirket olduğunu, sipariş edilen ürünleri kendi işyerinde ürettiğini, sipariş adedi, ürün özelliği teslim süresi vb. etkenlere istinaden de bir kısmını fason olarak ürettirdiğini, davacının yurt dışından gelen sipariş ile ilgili ürünlerin fason üretiminin yapılması işini davalı şirkete verdiğini, tarafların fason üretimi, üretim şart koşulları, teslimi, teslim süresi, teslim şart koşulları, fason üretim ücreti ve şartlarında anlaştıklarını, davalı şirketin, fason sipariş konusu ürünlerin cüz’i bir kısmını ticari ilişki, fason anlaşması şart koşullarına uygun üreterek davacıya teslim ettiğini fakat taraflar arasındaki fason üretimi, üretim şart koşulları, teslimi, teslim süresi, teslim şart koşulları, fason üretim şartlarına uygun ve süresinde edimlerini ifa etmediğini, davalının sözlü yazılı taahhütlerine rağmen edimlerini ifa etmediğini, davacının işleri sürecinde 3. Kişi/kişilerden aldığı işlerin davacı siparişlerini öteleyip savsaklaması nedeniyle güveni sarsılan davacının; edimlerini ifa etmeyen, geç eksik ayıplı, kusurlu ifa...
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/155 Esas
KARAR NO : 2024/658
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 05/03/2024
KARAR TARİHİ : 02/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının tekstil sektöründe uzun yıllardır yurt içi ve yurt dışına tekstil üretimi yapan, ihraç eden bir şirket olduğunu, sipariş edilen ürünleri kendi işyerinde ürettiğini, sipariş adedi, ürün özelliği teslim süresi vb. etkenlere istinaden de bir kısmını fason olarak ürettirdiğini, davacının yurt dışından gelen sipariş ile ilgili ürünlerin fason üretiminin yapılması işini davalı şirkete verdiğini, tarafların fason üretimi, üretim şart koşulları, teslimi, teslim süresi, teslim şart koşulları, fason üretim ücreti ve şartlarında anlaştıklarını, davalı şirketin, fason sipariş konusu ürünlerin cüz’i bir kısmını ticari ilişki, fason anlaşması şart koşullarına uygun üreterek davacıya teslim ettiğini fakat taraflar arasındaki fason üretimi, üretim şart koşulları, teslimi, teslim süresi, teslim şart koşulları, fason üretim şartlarına uygun ve süresinde edimlerini ifa etmediğini, davalının sözlü yazılı taahhütlerine rağmen edimlerini ifa etmediğini, davacının işleri sürecinde 3. Kişi/kişilerden aldığı işlerin davacı siparişlerini öteleyip savsaklaması nedeniyle güveni sarsılan davacının; edimlerini ifa etmeyen, geç eksik ayıplı, kusurlu ifa...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.