İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/285 E., 2024/44 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 22 Ocak 2024
- Esas No
- 2023/285
- Karar No
- 2024/44
- Konu
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/285 Esas
KARAR NO : 2024/44
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili)
DAVA TARİHİ : 09/05/2023
KARAR TARİHİ : 22/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı aleyhine taraflarınca ... 4. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, yapılan takibin taraflar arasındaki cari hesap ilişkisinden kaynaklandığını, davalı yan tarafından icra takibine itirazın taraflarına tebliğ edilmediğini, yapılan itiraza 04/01/2023 tarihinde muttali olunduğunu, yapılan itirazın haksız olduğunu, taraflarınca arabulucuya başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığı için anlaşamama tutanağı düzenlendiğini, davalı yanın ödeme emrine itirazında müvekkili şirkete karşı herhangi bir borcu olmadığını, bu yüzden borcun tamamına ve fer-ilerine itiraz ettiğini bu borcu kabul etmediğini belirttiğini, bu hususun gerçeği yansıtmadığını, müvekkili şirket tarafından davalı borçlu şirkete faturası kesilen ürünler satıldığını ve teslim edildiğini, davalı tarafın faturalara karşı yasal süre içerisinde herhangi bir itirazda bulunmadığını, davalı firmanın ürünleri almasına rağmen bugüne kadar tüm ihtarlara ve icra takibine karşın bakiye borcunu müvekkili şirkete ödemediğini, müvekkili ile davalı yan arasında ticari ilişkinin mevcut olduğunu, mal satım ilişkisinden müvekkili...
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/285 Esas
KARAR NO : 2024/44
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili)
DAVA TARİHİ : 09/05/2023
KARAR TARİHİ : 22/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı aleyhine taraflarınca ... 4. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, yapılan takibin taraflar arasındaki cari hesap ilişkisinden kaynaklandığını, davalı yan tarafından icra takibine itirazın taraflarına tebliğ edilmediğini, yapılan itiraza 04/01/2023 tarihinde muttali olunduğunu, yapılan itirazın haksız olduğunu, taraflarınca arabulucuya başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığı için anlaşamama tutanağı düzenlendiğini, davalı yanın ödeme emrine itirazında müvekkili şirkete karşı herhangi bir borcu olmadığını, bu yüzden borcun tamamına ve fer-ilerine itiraz ettiğini bu borcu kabul etmediğini belirttiğini, bu hususun gerçeği yansıtmadığını, müvekkili şirket tarafından davalı borçlu şirkete faturası kesilen ürünler satıldığını ve teslim edildiğini, davalı tarafın faturalara karşı yasal süre içerisinde herhangi bir itirazda bulunmadığını, davalı firmanın ürünleri almasına rağmen bugüne kadar tüm ihtarlara ve icra takibine karşın bakiye borcunu müvekkili şirkete ödemediğini, müvekkili ile davalı yan arasında ticari ilişkinin mevcut olduğunu, mal satım ilişkisinden müvekkili...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/831 E., 2024/46 K.22 Ocak 2024
- İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/512 E., 2024/36 K.22 Ocak 2024
- İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/612 E., 2024/59 K.22 Ocak 2024
- İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/276 E., 2024/45 K.22 Ocak 2024
- İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/46 E., 2024/42 K.22 Ocak 2024
- İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/685 E., 2024/41 K.22 Ocak 2024