İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/563 E., 2024/335 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 7 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/563
- Karar No
- 2024/335
- Konu
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/563 Esas
KARAR NO : 2024/335
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 20/09/2023
KARAR TARİHİ : 07/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekilinin vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili firma ... Tic. Ltd. Şti. , Et-gıda Sektöründe Faaliyet yürüttüğünü, ticari faaliyeti gereği alışverişi olan çeklerin Lehdarları ... ve yine ... ... tarafından yukarıda bilgileri yazılı çekler ciro edilerek, ödeme aracı olarak davacı müvekkiline verdiğini, dilekçe ekindi sunulan çek suretlerinin arka sayfalarının ellerinde bulunmadığını, ancak dilekçe ekinde sunulan 17.04.2023 tarih ... sıra numaralı çek/nakit tahsilat makbuzundan anlaşılacağı üzere, müvekkilinin yargılama konusu çeklerin yetkili hamili sıfatıyla zilyedi olduğunu, müvekkili firma ödeme listesinde bulunan yargılama konusu çekleri bankaya ibraz etmek üzere işyerinde aradığında bulanamadığını, uzuncu süredir aramasına rağmen çeklerin bulunamadığını ve bu haliyle çeklerin kaybolduğunu, kaybolan çekler piyasada ticari itibari yüksek olan firmalar tarafından keşide edildiğini, yargılama konusu çeklerin kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve karşılığının bankadan tahsil edilmesi tehlikesinin söz konusu olduğunu, bu nedenle çek bedelinin bankadan tahsil edilmesinin engellenmesi bakımından sayın mahkemece öncelikle ve ivedilikle yukarıda...
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/563 Esas
KARAR NO : 2024/335
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 20/09/2023
KARAR TARİHİ : 07/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekilinin vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili firma ... Tic. Ltd. Şti. , Et-gıda Sektöründe Faaliyet yürüttüğünü, ticari faaliyeti gereği alışverişi olan çeklerin Lehdarları ... ve yine ... ... tarafından yukarıda bilgileri yazılı çekler ciro edilerek, ödeme aracı olarak davacı müvekkiline verdiğini, dilekçe ekindi sunulan çek suretlerinin arka sayfalarının ellerinde bulunmadığını, ancak dilekçe ekinde sunulan 17.04.2023 tarih ... sıra numaralı çek/nakit tahsilat makbuzundan anlaşılacağı üzere, müvekkilinin yargılama konusu çeklerin yetkili hamili sıfatıyla zilyedi olduğunu, müvekkili firma ödeme listesinde bulunan yargılama konusu çekleri bankaya ibraz etmek üzere işyerinde aradığında bulanamadığını, uzuncu süredir aramasına rağmen çeklerin bulunamadığını ve bu haliyle çeklerin kaybolduğunu, kaybolan çekler piyasada ticari itibari yüksek olan firmalar tarafından keşide edildiğini, yargılama konusu çeklerin kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve karşılığının bankadan tahsil edilmesi tehlikesinin söz konusu olduğunu, bu nedenle çek bedelinin bankadan tahsil edilmesinin engellenmesi bakımından sayın mahkemece öncelikle ve ivedilikle yukarıda...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/467 E., 2024/350 K.7 Mayıs 2024
- İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/61 E., 2024/346 K.7 Mayıs 2024
- İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/54 E., 2024/345 K.7 Mayıs 2024
- İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/562 E., 2024/336 K.7 Mayıs 2024
- İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/253 E., 2024/334 K.7 Mayıs 2024
- İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/575 E., 2024/211 K.7 Mayıs 2024