İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/134 E., 2024/235 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 21 Mart 2024
- Esas No
- 2024/134
- Karar No
- 2024/235
- Konu
- Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/134 Esas
KARAR NO : 2024/235
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 01/03/2024
KARAR TARİHİ : 21/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacının tacir sıfatı bulunmayan, fotoğraf çekimleri ile gelir elde etmeye çalışan bir kişi olduğunu, davalı şirketin reklamcılık firması olduğunu, kendi müşterilerinin mekan, açılış etkinlikleri gibi işlerinin sosyal medya plaftormları için fotoğraflarını ve videolarını hazırladığını, bu işleri neticesinde bir fotoğrafçıya ihtiyaç duyulduğunu, davacı ve davalı tarafın ayrı ayrı işler sebebi ile 4 gün için ilgili mekan açılışları ve mekan içerisinde verilen ürünlerin sosyal medyada paylaşılabilmesi için kullanılacak fotoğraflar ve videolar çekmesi konusunda sözlü olarak yapılan eser sözleşmesi ile anlaşma sağladıklarını, bu anlaşma öncesinde davacı tarafça ücrete dair teklif formlarının ilgili şirketin çalışanlarına mail yolu ile gönderildiğini ve anlaşmaların kesinleşerek sözleşme kurulduğunu, yapılacak işlerle ilgili gün ve tarih bilgileri her işten hemen öncesinde davacı tarafa bildirildiğini ve çekim günlerinin gerçekleştirildiğini, tarafların öncelikle 06/02/2023 tarihinde Sultanbeylinde bir mekan açılışı ve 07/02/2023 tarihinde ...'de bir mekan açılışı için bir araya geldiklerini ve bu iki mekan için indirimli fiyat üzerinden anlaşma...
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/134 Esas
KARAR NO : 2024/235
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 01/03/2024
KARAR TARİHİ : 21/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacının tacir sıfatı bulunmayan, fotoğraf çekimleri ile gelir elde etmeye çalışan bir kişi olduğunu, davalı şirketin reklamcılık firması olduğunu, kendi müşterilerinin mekan, açılış etkinlikleri gibi işlerinin sosyal medya plaftormları için fotoğraflarını ve videolarını hazırladığını, bu işleri neticesinde bir fotoğrafçıya ihtiyaç duyulduğunu, davacı ve davalı tarafın ayrı ayrı işler sebebi ile 4 gün için ilgili mekan açılışları ve mekan içerisinde verilen ürünlerin sosyal medyada paylaşılabilmesi için kullanılacak fotoğraflar ve videolar çekmesi konusunda sözlü olarak yapılan eser sözleşmesi ile anlaşma sağladıklarını, bu anlaşma öncesinde davacı tarafça ücrete dair teklif formlarının ilgili şirketin çalışanlarına mail yolu ile gönderildiğini ve anlaşmaların kesinleşerek sözleşme kurulduğunu, yapılacak işlerle ilgili gün ve tarih bilgileri her işten hemen öncesinde davacı tarafa bildirildiğini ve çekim günlerinin gerçekleştirildiğini, tarafların öncelikle 06/02/2023 tarihinde Sultanbeylinde bir mekan açılışı ve 07/02/2023 tarihinde ...'de bir mekan açılışı için bir araya geldiklerini ve bu iki mekan için indirimli fiyat üzerinden anlaşma...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/170 E., 2024/179 K.21 Mart 2024
- İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/750 E., 2024/236 K.21 Mart 2024
- Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/509 E., 2024/204 K.21 Mart 2024
- İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/582 E., 2024/212 K.21 Mart 2024
- Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/586 E., 2024/186 K.21 Mart 2024
- İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/530 E., 2024/161 K.21 Mart 2024