İlk Derece Mahkemesi İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/240 • K. 2024/490 • 8 Temmuz 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/240 Esas
KARAR NO : 2024/490
DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 26/04/2024
KARAR TARİHİ : 08/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı firma ... A.Ş. Arasında Acentelik Sözleşmesi mevcut olduğunu, davalının ... Servisi A.Ş.'nin uyguladığı bazı mobbingler nedeniyle müvekkil, acentelik sözleşmesini feshetmiş ve acenteliği sonlandırma aşamasına geçtiğini, bu süre zarfında Acentelik Sözleşmesi'nin 5.2.A Hizmet Bedelini Ödeme Borcu maddesi uyarınca, müvekkilinin, davalı ... Servisi A.Ş.'den hakediş adı ile hizmet bedelini istediğini ve iş bu alacağına istinaden davalı firmaya fatura kesip gönderdiğini, nitekim bu hakediş bedeli 2023 yılının önceki aylarına ilişkin olduğunu, şayet müvekkilinin ... ile çalışmaya devam etmiş olsaydı, zaten hakkettiği, ancak davalı firmanın teminat gibi elinde tuttuğu ve 2024 yılında müvekkiline ödeyeceği doğmuş alacağını talep ettiğini, davalı firmanın çalışma prensibi; yıl içinde hak edilmiş olan ödemelerin bir kısmını teminat olarak kendi elinde tutması, elinde bulundurduğu bedeli bir sonraki yılki hak edişlerle birlikte ödemesi üzerine kurulduğunu, bu nedenle müvekkilinin aslında almaya hak kazandığını, ancak teminat olarak davalı firma nezdinde bulunan, şayet çalışmaya devam edilseydi 2024 senesinin hak ediş ödemeleri ile...
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/240 Esas
KARAR NO : 2024/490
DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 26/04/2024
KARAR TARİHİ : 08/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı firma ... A.Ş. Arasında Acentelik Sözleşmesi mevcut olduğunu, davalının ... Servisi A.Ş.'nin uyguladığı bazı mobbingler nedeniyle müvekkil, acentelik sözleşmesini feshetmiş ve acenteliği sonlandırma aşamasına geçtiğini, bu süre zarfında Acentelik Sözleşmesi'nin 5.2.A Hizmet Bedelini Ödeme Borcu maddesi uyarınca, müvekkilinin, davalı ... Servisi A.Ş.'den hakediş adı ile hizmet bedelini istediğini ve iş bu alacağına istinaden davalı firmaya fatura kesip gönderdiğini, nitekim bu hakediş bedeli 2023 yılının önceki aylarına ilişkin olduğunu, şayet müvekkilinin ... ile çalışmaya devam etmiş olsaydı, zaten hakkettiği, ancak davalı firmanın teminat gibi elinde tuttuğu ve 2024 yılında müvekkiline ödeyeceği doğmuş alacağını talep ettiğini, davalı firmanın çalışma prensibi; yıl içinde hak edilmiş olan ödemelerin bir kısmını teminat olarak kendi elinde tutması, elinde bulundurduğu bedeli bir sonraki yılki hak edişlerle birlikte ödemesi üzerine kurulduğunu, bu nedenle müvekkilinin aslında almaya hak kazandığını, ancak teminat olarak davalı firma nezdinde bulunan, şayet çalışmaya devam edilseydi 2024 senesinin hak ediş ödemeleri ile...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.