İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/50 E., 2024/760 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 12 Aralık 2024
- Esas No
- 2024/50
- Karar No
- 2024/760
- Konu
- İtirazın İptali
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/50 Esas
KARAR NO : 2024/760
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 23/01/2024
KARAR TARİHİ : 12/12/2024
GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 07/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı şirketin tedarikçi olarak, davalı şirketin siparişleri doğrultusunda ve aralarındaki ticari ilişki kapsamında icra dosyasına sunulu takip talebinde belirtilen faturalardaki malları, davalı şirkete teslim ettiğini ve alacağı kapsamında faturaların kanuna uygun düzenlendiğini, taraflar arasında hesap mutakabatı da bulunduğunu, davalının, sipariş ettiği malları teslim almasına ve faturaların da tebliğ edilmesine rağmen borcunu ödememesi üzerine, İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden yapılan takibe itiraz ettiğini, davalının, usule uygun düzenlenen faturalara süresinde itiraz etmediğini, faturaların açık fatura niteliğinde olduğunu, malları teslim alan davalının itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu, dava şartı olarak zorunlu arabuluculuk kapsamında müracaat yapıldığını, anlaşma gerçekleşmediğini, davalı borçluya faturadaki sipariş ettiği malların teslim edildiğini, kanuni düzenlemelere uygun faturaların tanzim edildiğini, temerrütün gerçekleştiğini, fatura, irsaliye ve ticari defterler ile bu konunun sabit olduğunu, sadece bir an için yukarıda arz edildiği şekilde temerrüt gerçekleşmediği düşünülse dahi TTK 1530 maddesi amir...
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/50 Esas
KARAR NO : 2024/760
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 23/01/2024
KARAR TARİHİ : 12/12/2024
GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 07/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı şirketin tedarikçi olarak, davalı şirketin siparişleri doğrultusunda ve aralarındaki ticari ilişki kapsamında icra dosyasına sunulu takip talebinde belirtilen faturalardaki malları, davalı şirkete teslim ettiğini ve alacağı kapsamında faturaların kanuna uygun düzenlendiğini, taraflar arasında hesap mutakabatı da bulunduğunu, davalının, sipariş ettiği malları teslim almasına ve faturaların da tebliğ edilmesine rağmen borcunu ödememesi üzerine, İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden yapılan takibe itiraz ettiğini, davalının, usule uygun düzenlenen faturalara süresinde itiraz etmediğini, faturaların açık fatura niteliğinde olduğunu, malları teslim alan davalının itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu, dava şartı olarak zorunlu arabuluculuk kapsamında müracaat yapıldığını, anlaşma gerçekleşmediğini, davalı borçluya faturadaki sipariş ettiği malların teslim edildiğini, kanuni düzenlemelere uygun faturaların tanzim edildiğini, temerrütün gerçekleştiğini, fatura, irsaliye ve ticari defterler ile bu konunun sabit olduğunu, sadece bir an için yukarıda arz edildiği şekilde temerrüt gerçekleşmediği düşünülse dahi TTK 1530 maddesi amir...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1000 E., 2024/1005 K.12 Aralık 2024
- İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/872 E., 2024/960 K.12 Aralık 2024
- İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/757 E., 2024/761 K.12 Aralık 2024
- İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/1048 E., 2024/811 K.12 Aralık 2024
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1002 E., 2024/950 K.12 Aralık 2024
- İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/299 E., 2024/995 K.12 Aralık 2024