İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/75 E., 2024/424 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 30 Mayıs 2024
- Esas No
- 2024/75
- Karar No
- 2024/424
- Konu
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/75 Esas
KARAR NO : 2024/424
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 05/02/2024
KARAR TARİHİ : 30/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı şirketin, ... A.Ş. ... Şubesi'nin ... seri numaralı keşidecisi ... A.Ş., lehtarı ... A.Ş. olan 23.02.2024 keşide tarihli 3.000.000,00 TL bedelli çekin hamili olduğunu, çekin 02.01.2024 tarihinde davacı şirket çalışanı tarafından teslim alındığını, kargo ile davacı şirketin Ankara ofisinden İstanbul ofisine gönderildiğini, İstanbul ofisi güvenlik görevlisi tarafından teslim alındıktan sonra çekin kaybolduğunu, çeki bulan kişinin kötüniyetli olması halinde, bankalardan tahsil edilme tehlikesi bulunduğunu beyan ederek; öncelikle çek hakkında ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava; TTK'nın 651. ve izleyen maddeleri uyarınca açılan zayi nedeniyle çek iptali isteminden ibarettir.
Davacı vekilinin dava dilekçesi ekinde davaya konu çekin fotokopisini, ... A.Ş. ile davacı şirket arasında davaya konu çek hakkında düzenlenen teslim - tesellüm tutanağının fotokopisini sunmuş olduğu görüldü.
Dava dilekçesi ve dosyanın tümü hep birlikte incelenmiştir.
...'a yazılan yazıya "... A.Ş. ... nolu hesabına tanımlı ...
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/75 Esas
KARAR NO : 2024/424
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 05/02/2024
KARAR TARİHİ : 30/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı şirketin, ... A.Ş. ... Şubesi'nin ... seri numaralı keşidecisi ... A.Ş., lehtarı ... A.Ş. olan 23.02.2024 keşide tarihli 3.000.000,00 TL bedelli çekin hamili olduğunu, çekin 02.01.2024 tarihinde davacı şirket çalışanı tarafından teslim alındığını, kargo ile davacı şirketin Ankara ofisinden İstanbul ofisine gönderildiğini, İstanbul ofisi güvenlik görevlisi tarafından teslim alındıktan sonra çekin kaybolduğunu, çeki bulan kişinin kötüniyetli olması halinde, bankalardan tahsil edilme tehlikesi bulunduğunu beyan ederek; öncelikle çek hakkında ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava; TTK'nın 651. ve izleyen maddeleri uyarınca açılan zayi nedeniyle çek iptali isteminden ibarettir.
Davacı vekilinin dava dilekçesi ekinde davaya konu çekin fotokopisini, ... A.Ş. ile davacı şirket arasında davaya konu çek hakkında düzenlenen teslim - tesellüm tutanağının fotokopisini sunmuş olduğu görüldü.
Dava dilekçesi ve dosyanın tümü hep birlikte incelenmiştir.
...'a yazılan yazıya "... A.Ş. ... nolu hesabına tanımlı ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/141 E., 2024/438 K.30 Mayıs 2024
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/634 E., 2024/397 K.30 Mayıs 2024
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/640 E., 2024/396 K.30 Mayıs 2024
- Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/423 E., 2024/548 K.30 Mayıs 2024
- Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/244 E., 2024/419 K.30 Mayıs 2024
- İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/306 E., 2024/463 K.30 Mayıs 2024