İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/384 E., 2024/916 K.

T.C.
İSTANBUL
ASLİYE 2.TİCARET MAHKEMESİ
DOSYA NO : 2022/384
KARAR NO : 2024/916
DAVA : ALACAK (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 23/05/2022
KARAR TARİHİ : 23/12/2024
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen ALACAK davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket yetkilisi ...'ın, müvekkil firmada kullanmak üzere 28/05/2021 tarihinde ekte sunulan faturadan da görüleceği üzere Xiomi marka, "..." isimli cihazı 5.999,99 TL bedel ile satın aldığını, cihazın ambalajlı bir şekilde teslim edildiğini, kısa süre sonra cihazda sensör problemi ve arama esnasında ekranda geçişlerin olduğunun tespit edildiğini, telefonun neredeyse kullanılamadığını, beklenen faydanın sağlanamadığını, defalarca servise verilmesine rağmen arızanın giderilemediğini, bu durumun çekilmez bir hal aldığını, gizli ayıplı bir ürünün satıldığını, ayıp fark edilir edilmez 03/06/2021 tarihinde telefon davalı şirket servisine getirildiğini, bedelin iade edilmesi veya mezkur ürünün değiştirilmesinin istendiğini, değişiklik yapılamayacağı, ürünün servise gönderilmesi gerektiği bildirildiğini, telefon servise gönderilmek üzere davalıya iade edildiğini, servis dönüşü cihazdaki arızaların arttığını, 11.06.2021 tarihinde tekrar servise başvurulduğunu, mevcut olan arızalarına ek olarak tuş kilidi sorunu, karşı tarafın sesi az alması gibi sorunların ortaya çıktığını, akabinde cihazın üç kere daha servise gönderildiğini fakat arızanın...