İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/535 E., 2024/40 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 17 Ocak 2024
- Esas No
- 2022/535
- Karar No
- 2024/40
- Konu
- Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/535 Esas
KARAR NO : 2024/40
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 25/07/2022
KARAR TARİHİ : 17/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17.06.2022 tarihinde saat 22:20 sıralarında dava dışı sürücünün müvekkili şirkete ait ... plakalı araç ile ... otoyolu üzerindeki ...dinlenme tesisinden ... yönüne doğru otoyola bağlandığı esnada önüne aniden çıkan başıboş köpeğe çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, ... Arabuluculuk Bürosu’na yapılan ... numaralı başvurunun anlaşmama şeklinde son bulduğu, dava açılması zarureti hasıl olduğu, müvekkili şirketin adresinin ....ve yetkili yerin ... mahkemeleri olduğu, olay sonrası kolluk birimlerince tutulan kaza tespit tutanağında davalının yapımı ve bakımından sorumlu olduğu alan içerisinde yaban hayvanlarının bölgeye girişini engelleyecek düzeyde tel çit çekmeyerek gerekli önlemleri almaması sonucu kazada %100 kusurlu olduğunun tespit edildiği, araçta ağır hasar meydana geldiği, ön panel, ön çamurluk, ön tampon, gündüz farı, sağ far, sis farı … bulunduğu, birçok parçanın değiştirilerek onarıldığı, ekspertiz raporunda göre 49.579,09 TL hasar onarım bedeli belirlendiği, maddi hasar miktarının hesaplanması ve faiziyle davalıdan tahsili gerektiği, aracın 49.201 km’de yeni bir araç olduğu, aynı bölgeden önceki hasarı bulunmadığı, birçok...
İSTANBUL
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/535 Esas
KARAR NO : 2024/40
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 25/07/2022
KARAR TARİHİ : 17/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17.06.2022 tarihinde saat 22:20 sıralarında dava dışı sürücünün müvekkili şirkete ait ... plakalı araç ile ... otoyolu üzerindeki ...dinlenme tesisinden ... yönüne doğru otoyola bağlandığı esnada önüne aniden çıkan başıboş köpeğe çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, ... Arabuluculuk Bürosu’na yapılan ... numaralı başvurunun anlaşmama şeklinde son bulduğu, dava açılması zarureti hasıl olduğu, müvekkili şirketin adresinin ....ve yetkili yerin ... mahkemeleri olduğu, olay sonrası kolluk birimlerince tutulan kaza tespit tutanağında davalının yapımı ve bakımından sorumlu olduğu alan içerisinde yaban hayvanlarının bölgeye girişini engelleyecek düzeyde tel çit çekmeyerek gerekli önlemleri almaması sonucu kazada %100 kusurlu olduğunun tespit edildiği, araçta ağır hasar meydana geldiği, ön panel, ön çamurluk, ön tampon, gündüz farı, sağ far, sis farı … bulunduğu, birçok parçanın değiştirilerek onarıldığı, ekspertiz raporunda göre 49.579,09 TL hasar onarım bedeli belirlendiği, maddi hasar miktarının hesaplanması ve faiziyle davalıdan tahsili gerektiği, aracın 49.201 km’de yeni bir araç olduğu, aynı bölgeden önceki hasarı bulunmadığı, birçok...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/271 E., 2024/36 K.17 Ocak 2024
- İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/29 E., 2024/33 K.17 Ocak 2024
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/721 E., 2024/53 K.17 Ocak 2024
- Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/368 E., 2024/28 K.17 Ocak 2024
- Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/338 E., 2024/30 K.17 Ocak 2024
- İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/551 E., 2024/30 K.17 Ocak 2024