İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/574 E., 2024/694 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 21 Ekim 2024
- Esas No
- 2022/574
- Karar No
- 2024/694
- Konu
- MENFİ
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
ASLİYE 2.TİCARET MAHKEMESİ
DOSYA NO : 2022/574
KARAR NO : 2024/694
DAVA : MENFİ TESPİT (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 11/08/2022
KARAR TARİHİ : 21/10/2024
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen MENFİ TESPİT davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin 2022 Mart ayı içerisinde davalı şirketten araç kiraladığını, kira bedeli olarak 3.500,00 USD nakden ve peşin olarak ödendiğini, aracın ayıplı olması nedeniyle kira sözleşmesinin feshedildiğini, taraflar arasında başka bir ticari veya hukuki bir ilişki olmadığını, bu ilişkiden sonra (Dayanak: 29.03.2022 düzenleme tarihli, 05.04.2022 vade tarihli, 60.000,00.-TL bedelli, borçlusu ..., alacaklısı ...Tic. Ltd. Şti.olan bono) ... 8. İcra Müdürlüğü... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibe konu senedin, araç kiralanması sırasında sözleşme imzalatılıyor gibi imza attırılarak ve bu imzalarla evrak üzerinde oynama yapılarak meydana getirildiğini, bonodaki imzalar da incelendiğinde görüleceği üzere birbirine benzemeyen ve acele ile atıldığı oldukça belli olan iki adet imza bulunduğunu, davalı tarafa iradi olarak verilmiş bir bono bulunmadığını, araç kiralama sözleşmesi olduğu iddia edilen ve müvekkile aceleyle imzalattırılan evraklar sonradan üzerinde oynama yapılarak işbu hukuka aykırı bono haline getirildiğini, davalı hakkında 5237 sayılı TCK m. 156/1, TCK m. 158/1-d uyarınca ...
İSTANBUL
ASLİYE 2.TİCARET MAHKEMESİ
DOSYA NO : 2022/574
KARAR NO : 2024/694
DAVA : MENFİ TESPİT (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 11/08/2022
KARAR TARİHİ : 21/10/2024
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen MENFİ TESPİT davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin 2022 Mart ayı içerisinde davalı şirketten araç kiraladığını, kira bedeli olarak 3.500,00 USD nakden ve peşin olarak ödendiğini, aracın ayıplı olması nedeniyle kira sözleşmesinin feshedildiğini, taraflar arasında başka bir ticari veya hukuki bir ilişki olmadığını, bu ilişkiden sonra (Dayanak: 29.03.2022 düzenleme tarihli, 05.04.2022 vade tarihli, 60.000,00.-TL bedelli, borçlusu ..., alacaklısı ...Tic. Ltd. Şti.olan bono) ... 8. İcra Müdürlüğü... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibe konu senedin, araç kiralanması sırasında sözleşme imzalatılıyor gibi imza attırılarak ve bu imzalarla evrak üzerinde oynama yapılarak meydana getirildiğini, bonodaki imzalar da incelendiğinde görüleceği üzere birbirine benzemeyen ve acele ile atıldığı oldukça belli olan iki adet imza bulunduğunu, davalı tarafa iradi olarak verilmiş bir bono bulunmadığını, araç kiralama sözleşmesi olduğu iddia edilen ve müvekkile aceleyle imzalattırılan evraklar sonradan üzerinde oynama yapılarak işbu hukuka aykırı bono haline getirildiğini, davalı hakkında 5237 sayılı TCK m. 156/1, TCK m. 158/1-d uyarınca ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/747 E., 2024/625 K.21 Ekim 2024
- İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/833 E., 2024/693 K.21 Ekim 2024
- İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/272 E., 2024/692 K.21 Ekim 2024
- İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/753 E., 2024/778 K.21 Ekim 2024
- Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/696 E., 2024/656 K.21 Ekim 2024
- İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/632 E., 2024/573 K.21 Ekim 2024