İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/662 E., 2024/481 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 26 Haziran 2024
- Esas No
- 2022/662
- Karar No
- 2024/481
- Konu
- Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/662 Esas
KARAR NO : 2024/481
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 22/09/2022
KARAR TARİHİ : 26/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12.12.2020 tarihinde ruhsat sahibi ... olan ... plakalı araç ile... plakalı davalı sigorta şirketinin sigortalısı arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın çift taraflı olup, kazada ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, müvekkilinin ise işbu kazada kusurunun olmadığını, Karayolları Trafik Kanunu madde 99 göre, sigortacıların, hak sahibinin zorunlu mali sorumluluk sigortası genel şartlarıyla belirlenen belgeleri sigortacının merkez veya kuruluşlarından birine ilettiği tarihten itibaren sekiz iş günü içinde zorunlu mali sorumluluk sigortası sınırları içinde kalan miktarları hak sahibine ödemek zorunda olduklarını, müvekkilinin 21.12.2020 tarihinde davalı sigorta şirketine başvuru yapılmış olmasına rağmen sigorta şirketinin 8 iş günü içerisinde ödemekle zorunda olduğu tazminatı ödemediğini, müvekkilinin haklarının sebepsiz yere ödemeyerek ihlal ettiğini, tazminatın sürüncemede bırakarak sebepsiz zenginleşmeye gidildiğini, alacağın zamanında tahsil edilememesinden temerrüt faizi aşan zararın ortaya çıkmış olması sebebiyle aşkın zarar talebimize ilişkin huzurdaki davayı açma zorunluğunun meydana geldiğini, huzurdaki davanın TBK...
İSTANBUL
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/662 Esas
KARAR NO : 2024/481
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 22/09/2022
KARAR TARİHİ : 26/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12.12.2020 tarihinde ruhsat sahibi ... olan ... plakalı araç ile... plakalı davalı sigorta şirketinin sigortalısı arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın çift taraflı olup, kazada ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, müvekkilinin ise işbu kazada kusurunun olmadığını, Karayolları Trafik Kanunu madde 99 göre, sigortacıların, hak sahibinin zorunlu mali sorumluluk sigortası genel şartlarıyla belirlenen belgeleri sigortacının merkez veya kuruluşlarından birine ilettiği tarihten itibaren sekiz iş günü içinde zorunlu mali sorumluluk sigortası sınırları içinde kalan miktarları hak sahibine ödemek zorunda olduklarını, müvekkilinin 21.12.2020 tarihinde davalı sigorta şirketine başvuru yapılmış olmasına rağmen sigorta şirketinin 8 iş günü içerisinde ödemekle zorunda olduğu tazminatı ödemediğini, müvekkilinin haklarının sebepsiz yere ödemeyerek ihlal ettiğini, tazminatın sürüncemede bırakarak sebepsiz zenginleşmeye gidildiğini, alacağın zamanında tahsil edilememesinden temerrüt faizi aşan zararın ortaya çıkmış olması sebebiyle aşkın zarar talebimize ilişkin huzurdaki davayı açma zorunluğunun meydana geldiğini, huzurdaki davanın TBK...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/313 E., 2024/420 K.26 Haziran 2024
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/318 E., 2024/496 K.26 Haziran 2024
- İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/163 E., 2024/419 K.26 Haziran 2024
- İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/444 E., 2024/464 K.26 Haziran 2024
- İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/81 E., 2024/480 K.26 Haziran 2024
- İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/711 E., 2024/460 K.26 Haziran 2024