İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/921 E., 2024/47 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 22 Ocak 2024
- Esas No
- 2022/921
- Karar No
- 2024/47
- Konu
- İTİRAZIN
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
ASLİYE 2.TİCARET MAHKEMESİ
DOSYA NO : 2022/921
KARAR NO : 2024/47
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 28/12/2022
KARAR TARİHİ : 22/01/2024
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen İTİRAZIN İPTALİ davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalı borçlu şirket arasında münakit "... Sözleşmesi"ne istinaden ... işletmesinde ''..." adlı ünlü televizyon dizisinin çekimlerini yapmak için cafe, restoran, oda ve genel alanlarını kullanıldığını, müvekkil şirketin işletmesinin oda servisi ve diğer hizmet alanlarından hizmet satın alındığını, yiyecek ve içecek tüketimleri yapıldığını, verilen hizmetler karşılığında tanzim edilen faturaların davalı borçlu şirkete tebliğ edildiğini, hiçbir faturaya ve/veya içeriğine itiraz edilmediğini, faturaların 6102 sayılı TTK.nun 21/2. Maddesi gereğince kesinleştiğini, taraflar arasında 21.02.2020 tarihinde aralarında imzalanmış ekli "Mutabakat"tan kaynaklanan toplam 42.696,47.-TL tutarında alacağın, faiziyle birlikte tahsil etmek amacıyla ... 26. İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, borca haksız ve kötü niyetli itiraz edildiğini, ilamsız icra takibinin durdurulduğunu, Arabuluculuk görüşmelerinin olumsuz sonuçlandığını, öncelikle müvekkilinin alacağının temini amacıyla davalı borçlu şirkete ait menkul, gayrimenkul mallar ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının ... 26.
İSTANBUL
ASLİYE 2.TİCARET MAHKEMESİ
DOSYA NO : 2022/921
KARAR NO : 2024/47
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 28/12/2022
KARAR TARİHİ : 22/01/2024
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen İTİRAZIN İPTALİ davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalı borçlu şirket arasında münakit "... Sözleşmesi"ne istinaden ... işletmesinde ''..." adlı ünlü televizyon dizisinin çekimlerini yapmak için cafe, restoran, oda ve genel alanlarını kullanıldığını, müvekkil şirketin işletmesinin oda servisi ve diğer hizmet alanlarından hizmet satın alındığını, yiyecek ve içecek tüketimleri yapıldığını, verilen hizmetler karşılığında tanzim edilen faturaların davalı borçlu şirkete tebliğ edildiğini, hiçbir faturaya ve/veya içeriğine itiraz edilmediğini, faturaların 6102 sayılı TTK.nun 21/2. Maddesi gereğince kesinleştiğini, taraflar arasında 21.02.2020 tarihinde aralarında imzalanmış ekli "Mutabakat"tan kaynaklanan toplam 42.696,47.-TL tutarında alacağın, faiziyle birlikte tahsil etmek amacıyla ... 26. İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, borca haksız ve kötü niyetli itiraz edildiğini, ilamsız icra takibinin durdurulduğunu, Arabuluculuk görüşmelerinin olumsuz sonuçlandığını, öncelikle müvekkilinin alacağının temini amacıyla davalı borçlu şirkete ait menkul, gayrimenkul mallar ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının ... 26.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/781 E., 2024/53 K.22 Ocak 2024
- İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/436 E., 2024/48 K.22 Ocak 2024
- İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/341 E., 2024/46 K.22 Ocak 2024
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/527 E., 2024/36 K.22 Ocak 2024
- İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/51 E., 2024/41 K.22 Ocak 2024
- Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1227 E., 2024/50 K.22 Ocak 2024