İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/217 E., 2024/249 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 26 Mart 2024
- Esas No
- 2023/217
- Karar No
- 2024/249
- Konu
- İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/217 Esas
KARAR NO : 2024/249
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 24/03/2023
KARAR TARİHİ : 26/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının ... ve ... plakalı araçları ile 10/07/2017 ile 29/09/2017 tarihleri arasında ücret ödemeksizin, işletme hakkı müvekkili şirkette olan ... 131 adet ihlalli geçiş gerçekleştirdiğini, geçiş ücretleri ve bu ücretlere ait 6001 s.k.m.30/5 hükmünün getirdiği yasal cezanın ödenmediğini, esas numarası yazılı icra takip dosyası üzerinden icra takibine girildiğini, davalının araçlarda OGS etiketi olduğunu, herhangi bir borcu bulunmadığı gerekçeleriyle icra takibine itiraz ettiğini, müvekkili şirket 20/05/2013 tarihinde ... merkezli olarak kurulduğunu, takip tarihi itibariyle şirketin merkezi 20/05/2013-09/07/2019 tarihleri arasında ...'da olduğunu, müvekkili şirket 09/07/2019 tarihinde merkezini ...'a taşıdığını, davaya konu icra takibinin ise 2017 yılında başlatıldığını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına, peşin olarak ödenen yargılama giderleri ve harçlarla tespit edilecek avukatlık vekalet ücretinin davalı borçludan tahsili ile müvekkiline verilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Toplanan Deliller:
... 12. İcra Dairesi'nin ...
İSTANBUL
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/217 Esas
KARAR NO : 2024/249
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 24/03/2023
KARAR TARİHİ : 26/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının ... ve ... plakalı araçları ile 10/07/2017 ile 29/09/2017 tarihleri arasında ücret ödemeksizin, işletme hakkı müvekkili şirkette olan ... 131 adet ihlalli geçiş gerçekleştirdiğini, geçiş ücretleri ve bu ücretlere ait 6001 s.k.m.30/5 hükmünün getirdiği yasal cezanın ödenmediğini, esas numarası yazılı icra takip dosyası üzerinden icra takibine girildiğini, davalının araçlarda OGS etiketi olduğunu, herhangi bir borcu bulunmadığı gerekçeleriyle icra takibine itiraz ettiğini, müvekkili şirket 20/05/2013 tarihinde ... merkezli olarak kurulduğunu, takip tarihi itibariyle şirketin merkezi 20/05/2013-09/07/2019 tarihleri arasında ...'da olduğunu, müvekkili şirket 09/07/2019 tarihinde merkezini ...'a taşıdığını, davaya konu icra takibinin ise 2017 yılında başlatıldığını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına, peşin olarak ödenen yargılama giderleri ve harçlarla tespit edilecek avukatlık vekalet ücretinin davalı borçludan tahsili ile müvekkiline verilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Toplanan Deliller:
... 12. İcra Dairesi'nin ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/198 E., 2024/216 K.26 Mart 2024
- Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/161 E., 2024/170 K.26 Mart 2024
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/152 E., 2024/242 K.26 Mart 2024
- İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/169 E., 2024/323 K.26 Mart 2024
- Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/217 E., 2024/218 K.26 Mart 2024
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/223 E., 2024/241 K.26 Mart 2024