İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/252 E., 2024/185 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 6 Mart 2024
- Esas No
- 2023/252
- Karar No
- 2024/185
- Konu
- İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/252 Esas
KARAR NO : 2024/185
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 07/04/2023
KARAR TARİHİ : 06/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalının ticari ilişki içerisinde olduklarını, davalı şirketin ödemelerinde çok ciddi aksaklıklar olduğunu, bu süreçte davacının geçmiş ticari ilişkilerinden dolayı, artan kur ve ürün fiyatlarına rağmen davalı şirketin ödeme yapacağına inandığını ve idare ettiğini, davacının bu yaklaşımının suistimal edilerek yaklaşık 15 aydır davalı şirket tarafından hiçbir ödemenin yapılmadığını, yukarıda belirtilen nedenler dolayısıyla ...34. İcra Dairesi ... esas sayılı dosyasıyla asıl alacak ve faizi olan 263.114,19 TL tutarında davalı borçlu hakkında icra takibinin başlatıldığını, işbu icra takibinin davalı borçluya 28.03.2023 tarihinde tebliğ edildiğini, fakat davalı borçlunun haksız ve kötü niyetli olarak borcun tamamına itiraz ettiklerini, borçlunun itirazı nedeniyle icra takibinin durdurulduğunu, davalı borçlunun, borca itiraz dilekçesinde özetle, ilgili dosyada yazan alacaklıya ait herhangi bir borcunun bulunmadığını, bu nedenle takipte belirtilen borca, takibe, faize, avukatlık ücreti ve masrafları ile tüm ferilerine itiraz ettiğini belirttiğini, arabuluculuk görüşmesi sonucunda anlaşmanın sağlanamadığını, davalı borçlunun...
İSTANBUL
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/252 Esas
KARAR NO : 2024/185
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 07/04/2023
KARAR TARİHİ : 06/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalının ticari ilişki içerisinde olduklarını, davalı şirketin ödemelerinde çok ciddi aksaklıklar olduğunu, bu süreçte davacının geçmiş ticari ilişkilerinden dolayı, artan kur ve ürün fiyatlarına rağmen davalı şirketin ödeme yapacağına inandığını ve idare ettiğini, davacının bu yaklaşımının suistimal edilerek yaklaşık 15 aydır davalı şirket tarafından hiçbir ödemenin yapılmadığını, yukarıda belirtilen nedenler dolayısıyla ...34. İcra Dairesi ... esas sayılı dosyasıyla asıl alacak ve faizi olan 263.114,19 TL tutarında davalı borçlu hakkında icra takibinin başlatıldığını, işbu icra takibinin davalı borçluya 28.03.2023 tarihinde tebliğ edildiğini, fakat davalı borçlunun haksız ve kötü niyetli olarak borcun tamamına itiraz ettiklerini, borçlunun itirazı nedeniyle icra takibinin durdurulduğunu, davalı borçlunun, borca itiraz dilekçesinde özetle, ilgili dosyada yazan alacaklıya ait herhangi bir borcunun bulunmadığını, bu nedenle takipte belirtilen borca, takibe, faize, avukatlık ücreti ve masrafları ile tüm ferilerine itiraz ettiğini belirttiğini, arabuluculuk görüşmesi sonucunda anlaşmanın sağlanamadığını, davalı borçlunun...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/138 E., 2024/212 K.6 Mart 2024
- İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/151 E., 2024/187 K.6 Mart 2024
- İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/615 E., 2024/182 K.6 Mart 2024
- Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/154 E., 2024/175 K.6 Mart 2024
- Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1164 E., 2024/273 K.6 Mart 2024
- Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/912 E., 2024/280 K.6 Mart 2024