İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/370 E., 2024/399 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 22 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/370
- Karar No
- 2024/399
- Konu
- Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h))
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/370
KARAR NO : 2024/399
DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h))
DAVA TARİHİ : 29/05/2023
KARAR TARİHİ : 22/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan konkordato davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; geçici konkordato mühleti ile birlikte mahkemenin borçlunun malvarlığının muhafazası için gerekli gördüğü bütün tedbirlere karar vereceği ve konkordatonun başarıya ulaşmasının mümkün olup olmadığının yakından incelenmesi amacıyla bir geçici konkordato komiseri atayacağı hükme bağlandığı, konkordatonun başarıya ulaşması ile kastedilen husus, konkordato talebinde bulunanın mali durumunun düzelmesinin mümkün olup olmadığı veya konkordato teklifinin tasdiki şartlarının yerine gelip gelemeyeceği noktasında, alacaklı sayısı ve alacak miktarı gerektiriyorsa, üç kişinin geçici konkordato komiseri olarak görevlendirilebilmesine imkan tanındığı, maddenin birinci fıkrasında 297 nci maddeye yapılan atıf sınırlı şekilde anlaşılmaması gerektiği, mahkeme uygun gördüğü takdirde borçlu aleyhine başlatılmış veya talepten sonra başlatılacak icra ve iflas takiplerinin durdurulmasına veya yasaklanmasına da karar verilebileceği, yalnız, buradaki yasaklamanın icra ve iflas takibinin başlatılamaması olarak değil, başlatılıp yürütülememesi, örneğin ödeme emri gönderilememesi olarak anlaşılması gerektiği, şirketlerin mallarının muhafazası için gerekli tedbirler zımnında, şirketlerin...
İSTANBUL
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/370
KARAR NO : 2024/399
DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h))
DAVA TARİHİ : 29/05/2023
KARAR TARİHİ : 22/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan konkordato davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; geçici konkordato mühleti ile birlikte mahkemenin borçlunun malvarlığının muhafazası için gerekli gördüğü bütün tedbirlere karar vereceği ve konkordatonun başarıya ulaşmasının mümkün olup olmadığının yakından incelenmesi amacıyla bir geçici konkordato komiseri atayacağı hükme bağlandığı, konkordatonun başarıya ulaşması ile kastedilen husus, konkordato talebinde bulunanın mali durumunun düzelmesinin mümkün olup olmadığı veya konkordato teklifinin tasdiki şartlarının yerine gelip gelemeyeceği noktasında, alacaklı sayısı ve alacak miktarı gerektiriyorsa, üç kişinin geçici konkordato komiseri olarak görevlendirilebilmesine imkan tanındığı, maddenin birinci fıkrasında 297 nci maddeye yapılan atıf sınırlı şekilde anlaşılmaması gerektiği, mahkeme uygun gördüğü takdirde borçlu aleyhine başlatılmış veya talepten sonra başlatılacak icra ve iflas takiplerinin durdurulmasına veya yasaklanmasına da karar verilebileceği, yalnız, buradaki yasaklamanın icra ve iflas takibinin başlatılamaması olarak değil, başlatılıp yürütülememesi, örneğin ödeme emri gönderilememesi olarak anlaşılması gerektiği, şirketlerin mallarının muhafazası için gerekli tedbirler zımnında, şirketlerin...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/552 E., 2024/501 K.22 Mayıs 2024
- İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/353 E., 2024/321 K.22 Mayıs 2024
- İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/320 E., 2024/319 K.22 Mayıs 2024
- Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/410 E., 2024/592 K.22 Mayıs 2024
- Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/403 E., 2024/357 K.22 Mayıs 2024
- Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/111 E., 2024/358 K.22 Mayıs 2024