İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/52 E., 2024/783 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 10 Eylül 2024
- Esas No
- 2023/52
- Karar No
- 2024/783
- Konu
- Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/52 Esas
KARAR NO:2024/783
DAVA:Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:16/03/2022
KARAR TARİHİ:10/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, mahkememizin yetkisiz olduğunu, İstanbul mahkemelerinin yetkili olduğunu, zira, işbu dava, .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasına konu, 15.09.2020 tanzim, 15.10.2020 vade tarihli, 24.000,00 TL bedelli bonodan dolayı açılmış menfi tespit davası olduğunu. söz konusu bonoda yetki şartı mevcut olup, ihtilaf vukununda İstanbul Mahkemeleri yetkili kılındığını, tarafların her ikisi de tacir olduğundan yetki sözleşmesi geçerli olduğunu, davacı yanın arabuluculuğa başvuru yapmadığını, davacı ayrıca, dava konusu bononun taşeronluk hizmetinden kaynaklı cari hesap alacağına mahsuben verildiğini iddia ettiğini, iddiayı kabul etmediklerini, tüm bu nedenlerle açılan davanın reddine, icra kasasındaki paranın alacaklıya ödenmemesi yönündeki 29.03.2022 tarihli ihtiyati tedbir kararına karşı yetki itirazlarının kabulü ile tedbirin kaldırılmasına, esas hakkındaki yetki itirazımızın kabulü ile mahkememizin yetkisizliğine dosyanın yetkili İstanbul asliye ticaret mahkemesine gönderilmesine ispat olunamayan haksız ve hukuka aykırı davanın esastan ve usulden reddine, davacının İİK'nın 72/4.maddesi gereğince alacağın %20'sinden aşağı...
İSTANBUL
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/52 Esas
KARAR NO:2024/783
DAVA:Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:16/03/2022
KARAR TARİHİ:10/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, mahkememizin yetkisiz olduğunu, İstanbul mahkemelerinin yetkili olduğunu, zira, işbu dava, .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasına konu, 15.09.2020 tanzim, 15.10.2020 vade tarihli, 24.000,00 TL bedelli bonodan dolayı açılmış menfi tespit davası olduğunu. söz konusu bonoda yetki şartı mevcut olup, ihtilaf vukununda İstanbul Mahkemeleri yetkili kılındığını, tarafların her ikisi de tacir olduğundan yetki sözleşmesi geçerli olduğunu, davacı yanın arabuluculuğa başvuru yapmadığını, davacı ayrıca, dava konusu bononun taşeronluk hizmetinden kaynaklı cari hesap alacağına mahsuben verildiğini iddia ettiğini, iddiayı kabul etmediklerini, tüm bu nedenlerle açılan davanın reddine, icra kasasındaki paranın alacaklıya ödenmemesi yönündeki 29.03.2022 tarihli ihtiyati tedbir kararına karşı yetki itirazlarının kabulü ile tedbirin kaldırılmasına, esas hakkındaki yetki itirazımızın kabulü ile mahkememizin yetkisizliğine dosyanın yetkili İstanbul asliye ticaret mahkemesine gönderilmesine ispat olunamayan haksız ve hukuka aykırı davanın esastan ve usulden reddine, davacının İİK'nın 72/4.maddesi gereğince alacağın %20'sinden aşağı...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/79 E., 2024/490 K.10 Eylül 2024
- İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/94 E., 2024/477 K.10 Eylül 2024
- İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/323 E., 2024/478 K.10 Eylül 2024
- İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/87 E., 2024/472 K.10 Eylül 2024
- İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/581 E., 2024/471 K.10 Eylül 2024
- İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/56 E., 2024/487 K.10 Eylül 2024