İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/554 E., 2024/9 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 9 Ocak 2024
- Esas No
- 2023/554
- Karar No
- 2024/9
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/554 Esas
KARAR NO : 2024/9
ÇEKİŞMESİZ YARGI İŞİ : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 18/08/2023
KARAR TARİHİ : 09/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin birincil formda poliamitler, üre reçinleri , melamin reçineleri vb. plastik hammadde imalatı ve bu ürünlerin ihracatı ve ithalatı faaliyeti yürüten köklü bir şirket olduğunu, şirketin ticari faaliyetleri kapsamında ... Şirketi ile ticari satım ilişkisi kurduğunu ve mal sattığını, ticari satış konu malların karşılığında ...Şirket'in üç ayrı çeki ifa yerine edim olarak davacı şirkete teslim ettiğini, davacının ticari alacağına karşılık aldığını ve meşru hamili bulunduğu ... Bankası...Şubesi'ni ... çek numaralı, 28.02.2023 keşide tarihli, keşide yeri İzmir olan 150.000,00 TL bedelli çekin kaybolduğunu, çeklerden birinin kaybolmuş olması nedeniyle huzurdaki davayı ikame etmeleri gerektiğini, çekin kaybolması sebebiyle tahsilatının mümkün olmadığını ve bu durumun müvekkilinin mağduriyetine neden olduğunu, bunun yanında söz konusu zayi olan çekin kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve bankadan tahsil edilmesi tehlikesi bulunduğunu, tüm bu sebeplerle çekin kötü niyetli üçüncü kişilerce bankadan tahsilinin engellenmesi için, mahkememizden çek hakkında ödeme yasağı konulmasına ve çekin kaybolması nedeniyle...
İSTANBUL
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/554 Esas
KARAR NO : 2024/9
ÇEKİŞMESİZ YARGI İŞİ : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 18/08/2023
KARAR TARİHİ : 09/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin birincil formda poliamitler, üre reçinleri , melamin reçineleri vb. plastik hammadde imalatı ve bu ürünlerin ihracatı ve ithalatı faaliyeti yürüten köklü bir şirket olduğunu, şirketin ticari faaliyetleri kapsamında ... Şirketi ile ticari satım ilişkisi kurduğunu ve mal sattığını, ticari satış konu malların karşılığında ...Şirket'in üç ayrı çeki ifa yerine edim olarak davacı şirkete teslim ettiğini, davacının ticari alacağına karşılık aldığını ve meşru hamili bulunduğu ... Bankası...Şubesi'ni ... çek numaralı, 28.02.2023 keşide tarihli, keşide yeri İzmir olan 150.000,00 TL bedelli çekin kaybolduğunu, çeklerden birinin kaybolmuş olması nedeniyle huzurdaki davayı ikame etmeleri gerektiğini, çekin kaybolması sebebiyle tahsilatının mümkün olmadığını ve bu durumun müvekkilinin mağduriyetine neden olduğunu, bunun yanında söz konusu zayi olan çekin kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve bankadan tahsil edilmesi tehlikesi bulunduğunu, tüm bu sebeplerle çekin kötü niyetli üçüncü kişilerce bankadan tahsilinin engellenmesi için, mahkememizden çek hakkında ödeme yasağı konulmasına ve çekin kaybolması nedeniyle...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/501 E., 2024/13 K.9 Ocak 2024
- Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/483 E., 2024/12 K.9 Ocak 2024
- İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/17 E., 2024/2 K.9 Ocak 2024
- İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/471 E., 2024/12 K.9 Ocak 2024
- İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/943 E., 2024/19 K.9 Ocak 2024
- İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/752 E., 2024/6 K.9 Ocak 2024