Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/577 E., 2024/367 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar Tarihi
14 Mayıs 2024
Esas No
2023/577
Karar No
2024/367
Konu
Menfi Tespit & İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

Karar Özeti

T.C.
İSTANBUL
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/577 Esas
KARAR NO : 2024/367
DAVA : Menfi Tespit & İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 29/07/2015
KARAR TARİHİ : 14/05/2024
Mahkememizin 26/12/2017 tarih ve 2015/787 Esas, 2017/1527 sayılı kararı davacı vekili tarafından istinaf edilmiş, İstanbul Bölge Adliyesi Mahkemesi 15.Hukuk Dairesinin'nin 15/03/2021 tarih 2018/1559 Esas, 2021/534 sayılı kararı ile kaldırılarak gelmekle; mahkememizin 2021/288 Esas'ına kaydı yapılmış, 2022/470 Karar ile asliye hukuk mahkemelerine görevsizlik kararı verilmiş, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi'nin 22/06/2023 tarih 2022/3679 Esas 2023/1878 Karar sayılı kararı ile Mahkememizin yargı yeri olarak belirlenmesine karar verilmiş, dava mahkememizin esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapılmış ve yargılamaya devam olunmuş olup Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit & İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında düzenlenen eser sözleşmesi gereğince davalı tarafa nakit ve çekle ödemeler yapıldığını, ancak davalı tarafın taahhüt edilen tarihte siparişe konu malları teslim etmediğini, bu nedenle gönderilen ihtarname ile sözleşmenin feshedildiğini ileri sürerek, nakit ödenen tutarın istirdadı ile çek bedelinden dolayı borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla