İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/677 E., 2024/493 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 1 Temmuz 2024
- Esas No
- 2023/677
- Karar No
- 2024/493
- Konu
- İTİRAZIN
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
ASLİYE 2.TİCARET MAHKEMESİ
DOSYA NO : 2023/677
KARAR NO : 2024/493
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 16/10/2023
KARAR TARİHİ : 01/07/2024
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen İTİRAZIN İPTALİ davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkiline borcu bulunduğunu, toptan gıda ticareti işi ile iştigal eden müvekkilinin davalıya teslim ettiği 1.989,99.-TL ürün ve hizmet bedelinin ödenmemesi üzerine ... 27. İcra Müdürlüğünun ... sayılı dosyasında ilamsız icra takibi başlatıldığını, icra takibine konu borca haksız ve kötü niyetle itiraz edildiğini, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını belirterek itirazın iptaline ve davalının %20’ den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı şirket tarafından ödeme emrinde müvekkili şirkete ait cari hesap hareket dökümünde, 20.02.2023 fatura tarihli 07.03.2023 vade tarihli 'Bilet Satış Geliri Bedeli'ne dayanılmış olmasına ve bu faturanın tutarı olarak 2.800,00-TL belirlenmiş olmasına rağmen dosyaya sunulan delil listesinin ekinde 16.10.2022 tarihli bir başka fatura yer aldığını, ödeme emrine dayanak gösterilen ve huzurdaki davada dava dilekçesine ek yaptığı faturalar/fatura içeriklerinin örtüşmediği, aynı zamanda kabul anlamına gelmemek kaydı ile borcun dayanağı olduğu ileri sürülen...
İSTANBUL
ASLİYE 2.TİCARET MAHKEMESİ
DOSYA NO : 2023/677
KARAR NO : 2024/493
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 16/10/2023
KARAR TARİHİ : 01/07/2024
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen İTİRAZIN İPTALİ davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkiline borcu bulunduğunu, toptan gıda ticareti işi ile iştigal eden müvekkilinin davalıya teslim ettiği 1.989,99.-TL ürün ve hizmet bedelinin ödenmemesi üzerine ... 27. İcra Müdürlüğünun ... sayılı dosyasında ilamsız icra takibi başlatıldığını, icra takibine konu borca haksız ve kötü niyetle itiraz edildiğini, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını belirterek itirazın iptaline ve davalının %20’ den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı şirket tarafından ödeme emrinde müvekkili şirkete ait cari hesap hareket dökümünde, 20.02.2023 fatura tarihli 07.03.2023 vade tarihli 'Bilet Satış Geliri Bedeli'ne dayanılmış olmasına ve bu faturanın tutarı olarak 2.800,00-TL belirlenmiş olmasına rağmen dosyaya sunulan delil listesinin ekinde 16.10.2022 tarihli bir başka fatura yer aldığını, ödeme emrine dayanak gösterilen ve huzurdaki davada dava dilekçesine ek yaptığı faturalar/fatura içeriklerinin örtüşmediği, aynı zamanda kabul anlamına gelmemek kaydı ile borcun dayanağı olduğu ileri sürülen...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/394 E., 2024/381 K.1 Temmuz 2024
- İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/352 E., 2024/453 K.1 Temmuz 2024
- İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/224 E., 2024/454 K.1 Temmuz 2024
- İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/660 E., 2024/492 K.1 Temmuz 2024
- İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/598 E., 2024/494 K.1 Temmuz 2024
- Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/404 E., 2024/508 K.1 Temmuz 2024