İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/740 E., 2024/304 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 19 Nisan 2024
- Esas No
- 2023/740
- Karar No
- 2024/304
- Konu
- İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/740 Esas
KARAR NO : 2024/304
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 11/11/2023
KARAR TARİHİ : 19/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilleri ...Şirketi ile karşı taraf olan ...Sözleşmesi imzaladıklarını, ilgili sözleşmenin konusunun ...tarih ve ... numaralı Teknik Şartname belgesinde belirtiline nitelik ve nicelikteki malın tedarik edilmesi işi olduğunu, daha sonra tarafların yine aralarında anlaşarak 25/07/2022 tarihinde EK Protokol imzaladıklarını, bu sözleşmeye göre tarafların teknik sözleşmede yer alan işlerin tedarik edilmesi işi üzerinde mutabık kaldıklarını, EK Protokol dahilinde de karşı taraf eksiksiz şekilde tamamlayacağını beyan ve taahhüt ettiğini, ek sözleşmeye süre uzatılmış olmasına rağmen yeni belirlenen sürenin üzerinden 10 aydan fazla geçmiş olmasına rağmen halen tam ve sözleşmeyle belirlenen şartlarda teslimat yapılmadığını, müvekkili davacının sözleşme hükümlerine uygun olarak davalı borçlu tarafından ödenmesi gereken gecikme cezası bedeli olan 19.594 EURO sözleşme bedelinin %10'u oranında toplamda 19.594 EURO bedeli tahsil etmek amacıyla ... 6. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyasıyla icra takibi geçtiğini, davalı karşı taraf olan tedarikçi firma her ne kadar sözleşme gereği teslim edilmesi gereken ürünlerin bir kısmını teslim...
İSTANBUL
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/740 Esas
KARAR NO : 2024/304
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 11/11/2023
KARAR TARİHİ : 19/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilleri ...Şirketi ile karşı taraf olan ...Sözleşmesi imzaladıklarını, ilgili sözleşmenin konusunun ...tarih ve ... numaralı Teknik Şartname belgesinde belirtiline nitelik ve nicelikteki malın tedarik edilmesi işi olduğunu, daha sonra tarafların yine aralarında anlaşarak 25/07/2022 tarihinde EK Protokol imzaladıklarını, bu sözleşmeye göre tarafların teknik sözleşmede yer alan işlerin tedarik edilmesi işi üzerinde mutabık kaldıklarını, EK Protokol dahilinde de karşı taraf eksiksiz şekilde tamamlayacağını beyan ve taahhüt ettiğini, ek sözleşmeye süre uzatılmış olmasına rağmen yeni belirlenen sürenin üzerinden 10 aydan fazla geçmiş olmasına rağmen halen tam ve sözleşmeyle belirlenen şartlarda teslimat yapılmadığını, müvekkili davacının sözleşme hükümlerine uygun olarak davalı borçlu tarafından ödenmesi gereken gecikme cezası bedeli olan 19.594 EURO sözleşme bedelinin %10'u oranında toplamda 19.594 EURO bedeli tahsil etmek amacıyla ... 6. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyasıyla icra takibi geçtiğini, davalı karşı taraf olan tedarikçi firma her ne kadar sözleşme gereği teslim edilmesi gereken ürünlerin bir kısmını teslim...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/432 E., 2024/382 K.19 Nisan 2024
- İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/485 E., 2024/373 K.19 Nisan 2024
- İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/455 E., 2024/371 K.19 Nisan 2024
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/177 E., 2024/326 K.19 Nisan 2024
- İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/344 E., 2024/344 K.19 Nisan 2024
- İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/678 E., 2024/341 K.19 Nisan 2024