İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/125 E., 2024/569 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 10 Eylül 2024
- Esas No
- 2024/125
- Karar No
- 2024/569
- Konu
- Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/125 Esas
KARAR NO : 2024/569
DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 21/02/2024
KARAR TARİHİ : 10/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Müvekkili ...'ın teknoloji ve yazılım sektöründe çalışan, ... firmalarının menajerliklerini yapan, sosyal medyada dijital içerik üreticiliğinde bulunan ve müşteri portföyü oldukça geniş olan bir dijital menajer olduğunu, müvekkilinin sosyal medyada da özellikle Linkedin uygulamasında yüksek takipçi ve etkileşim oranına sahip olduğunu, müvekkilinin iş hayatında oldukça bilinen ve aktif bir kişi olduğu için çeşitli semire ve davetlisi olarak katıldığı ...seminerinde; davalı ... ile tanıştığını, kendisini marka danışmanı olarak tanıtan davalı ile müvekkili, 3 gün süren özel etkinlik boyunca sürekli olarak iletişimde kaldıklarını, müvekkili ile davalının ilk olarak 10 Ekim 2019 tarihinde Türkiye'de distribütörlüğü bulunan sanal gerçeklik gözlüğü satış firması ...'in büyük bir etkinliğine katıldıklarını, müvekkili, davalıya ilk olarak bu tarihlerde teknolojinin detaylarını, yapacakları işlerin içeriklerini, sanal gerçekliğe dair bildiklerini anlatmaya başladığını, böylelikle davalı, müvekkili sayesinde teknolojiye ve sanal gerçekliğe adım atmaya başladığını, 1 Haziren 2023 tarihinde davalı müvekkili aradığın ve buluşmak istediğini, davalının yollarını ayırmak...
İSTANBUL
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/125 Esas
KARAR NO : 2024/569
DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 21/02/2024
KARAR TARİHİ : 10/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Müvekkili ...'ın teknoloji ve yazılım sektöründe çalışan, ... firmalarının menajerliklerini yapan, sosyal medyada dijital içerik üreticiliğinde bulunan ve müşteri portföyü oldukça geniş olan bir dijital menajer olduğunu, müvekkilinin sosyal medyada da özellikle Linkedin uygulamasında yüksek takipçi ve etkileşim oranına sahip olduğunu, müvekkilinin iş hayatında oldukça bilinen ve aktif bir kişi olduğu için çeşitli semire ve davetlisi olarak katıldığı ...seminerinde; davalı ... ile tanıştığını, kendisini marka danışmanı olarak tanıtan davalı ile müvekkili, 3 gün süren özel etkinlik boyunca sürekli olarak iletişimde kaldıklarını, müvekkili ile davalının ilk olarak 10 Ekim 2019 tarihinde Türkiye'de distribütörlüğü bulunan sanal gerçeklik gözlüğü satış firması ...'in büyük bir etkinliğine katıldıklarını, müvekkili, davalıya ilk olarak bu tarihlerde teknolojinin detaylarını, yapacakları işlerin içeriklerini, sanal gerçekliğe dair bildiklerini anlatmaya başladığını, böylelikle davalı, müvekkili sayesinde teknolojiye ve sanal gerçekliğe adım atmaya başladığını, 1 Haziren 2023 tarihinde davalı müvekkili aradığın ve buluşmak istediğini, davalının yollarını ayırmak...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/290 E., 2024/760 K.10 Eylül 2024
- İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/484 E., 2024/659 K.10 Eylül 2024
- Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1200 E., 2024/759 K.10 Eylül 2024
- İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/765 E., 2024/572 K.10 Eylül 2024
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/346 E., 2024/587 K.10 Eylül 2024
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/345 E., 2024/588 K.10 Eylül 2024