İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/169 E., 2024/360 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 13 Mayıs 2024
- Esas No
- 2024/169
- Karar No
- 2024/360
- Konu
- İTİRAZIN
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
ASLİYE 2.TİCARET MAHKEMESİ
DOSYA NO : 2024/169
KARAR NO : 2024/360
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 12/03/2024
KARAR TARİHİ : 13/05/2024
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen İTİRAZIN İPTALİ davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacı ... ile davalı ... Şirketi arasında, davalı borçluya ait ... isimli online satış platformunda, yine davalı tarafından gerçekleştirilen satışlara konu ürünlerin davalıya tedariği konusunda iş ilişkisi kurulduğunu, bu ticari ilişkiye binaen müvekkili ile davalı şirket arasında tedarikçi sözleşmesi imzalandığını, müvekkilinin sözleşme gereği üzerine düşen edimleri yerine getirmek suretiyle ürünleri teslim ettiğini, ancak davalı borçlunun uzunca bir süredir ödeme yapmadığını, davacının alacaklarının tamamının e-fatura şeklinde davalıya ulaştırıldığını, bunun yanında 19.01.2024 tarihinde davalı tarafça elektronik posta üzerinden gönderilen mutabakat ihtarında takip konusu bedelin yer aldığını, müvekkilinin bu bedele itiraz etmeksizin kabul ettiğine dair cevap verdiğini, bu sayede taraflarca mutabakat sağlanarak o tarihe kadar oluşan cari borcun 166.960,67 TL olduğunun sabit hale geldiğini, borcun ödenmemesi üzerine ... 37. İcra Müdürlüğü ...sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, takibe itiraz edildiğini, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını belirterek, davalının itirazının iptaline ve takibin asıl ve...
İSTANBUL
ASLİYE 2.TİCARET MAHKEMESİ
DOSYA NO : 2024/169
KARAR NO : 2024/360
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 12/03/2024
KARAR TARİHİ : 13/05/2024
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen İTİRAZIN İPTALİ davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacı ... ile davalı ... Şirketi arasında, davalı borçluya ait ... isimli online satış platformunda, yine davalı tarafından gerçekleştirilen satışlara konu ürünlerin davalıya tedariği konusunda iş ilişkisi kurulduğunu, bu ticari ilişkiye binaen müvekkili ile davalı şirket arasında tedarikçi sözleşmesi imzalandığını, müvekkilinin sözleşme gereği üzerine düşen edimleri yerine getirmek suretiyle ürünleri teslim ettiğini, ancak davalı borçlunun uzunca bir süredir ödeme yapmadığını, davacının alacaklarının tamamının e-fatura şeklinde davalıya ulaştırıldığını, bunun yanında 19.01.2024 tarihinde davalı tarafça elektronik posta üzerinden gönderilen mutabakat ihtarında takip konusu bedelin yer aldığını, müvekkilinin bu bedele itiraz etmeksizin kabul ettiğine dair cevap verdiğini, bu sayede taraflarca mutabakat sağlanarak o tarihe kadar oluşan cari borcun 166.960,67 TL olduğunun sabit hale geldiğini, borcun ödenmemesi üzerine ... 37. İcra Müdürlüğü ...sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, takibe itiraz edildiğini, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını belirterek, davalının itirazının iptaline ve takibin asıl ve...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/76 E., 2024/314 K.13 Mayıs 2024
- İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/56 E., 2024/363 K.13 Mayıs 2024
- İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/271 E., 2024/332 K.13 Mayıs 2024
- İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/155 E., 2024/361 K.13 Mayıs 2024
- İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/478 E., 2024/357 K.13 Mayıs 2024
- İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/446 E., 2024/356 K.13 Mayıs 2024