İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/209 E., 2024/274 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 2 Nisan 2024
- Esas No
- 2024/209
- Karar No
- 2024/274
- Konu
- 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/209 Esas
KARAR NO : 2024/274
DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit
DAVA TARİHİ : 11/10/2023
KARAR TARİHİ : 02/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafın, 28.03.2016 tanzim tarihli, 31.05.2016 vade tarihli ve 35.000 TL bedelli senedin tahsili amacı ile dava dışı ...Şti. aleyhine icra takibi başlattığını, bu yönde söz konusu şirketin ortağının ve yetkilisi olan müvekkilinin adresine ilk olarak İcra İflas Kanunu'nun 89/1. maddesi uyarınca birinci haciz ihbarnamesi gönderildiğini, dosyada mevcut tebliğ mazbatasında muhatabının adreste oturduğu tespit edildiğini, adresin kapalı olması sebebiyle evrakın mahalle muhtarlığına teslim edildiğini, 2 nolu haber kağıdı muhatabın kapısına yapıştırıldığının kaydı ile tebligat 07.09.2016 tarihinde yapıldığını, akabinde İcra İflas Kanunu'nun 89/2. maddesi uyarınca ikinci haciz ihbarnamesi gönderildiğini yine aynı şekilde muhatabın adreste oturduğunun tespit edildiğini, adresin kapalı olması sebebiyle evrakın 2 nolu haber kağıdının muhatabın kapısına yapıştırıldığının kaydı ile aynı şekilde 14.11.2016 tarihinde tebligat yapıldığını, üçüncü haciz ihbarnamesi gönderildiğini, 27.12.2016 tarihinde tebligat yapıldığını ancak anılan tebligatların müvekkilinin hiçbir şekilde haberinin olmadığını, müvekkilinin komşusuna herhangi bir şey bildirilmemiş...
İSTANBUL
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/209 Esas
KARAR NO : 2024/274
DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit
DAVA TARİHİ : 11/10/2023
KARAR TARİHİ : 02/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafın, 28.03.2016 tanzim tarihli, 31.05.2016 vade tarihli ve 35.000 TL bedelli senedin tahsili amacı ile dava dışı ...Şti. aleyhine icra takibi başlattığını, bu yönde söz konusu şirketin ortağının ve yetkilisi olan müvekkilinin adresine ilk olarak İcra İflas Kanunu'nun 89/1. maddesi uyarınca birinci haciz ihbarnamesi gönderildiğini, dosyada mevcut tebliğ mazbatasında muhatabının adreste oturduğu tespit edildiğini, adresin kapalı olması sebebiyle evrakın mahalle muhtarlığına teslim edildiğini, 2 nolu haber kağıdı muhatabın kapısına yapıştırıldığının kaydı ile tebligat 07.09.2016 tarihinde yapıldığını, akabinde İcra İflas Kanunu'nun 89/2. maddesi uyarınca ikinci haciz ihbarnamesi gönderildiğini yine aynı şekilde muhatabın adreste oturduğunun tespit edildiğini, adresin kapalı olması sebebiyle evrakın 2 nolu haber kağıdının muhatabın kapısına yapıştırıldığının kaydı ile aynı şekilde 14.11.2016 tarihinde tebligat yapıldığını, üçüncü haciz ihbarnamesi gönderildiğini, 27.12.2016 tarihinde tebligat yapıldığını ancak anılan tebligatların müvekkilinin hiçbir şekilde haberinin olmadığını, müvekkilinin komşusuna herhangi bir şey bildirilmemiş...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/581 E., 2024/231 K.2 Nisan 2024
- İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/805 E., 2024/236 K.2 Nisan 2024
- İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/230 E., 2024/264 K.2 Nisan 2024
- İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/225 E., 2024/265 K.2 Nisan 2024
- İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/210 E., 2024/201 K.2 Nisan 2024
- Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/641 E., 2024/255 K.2 Nisan 2024