İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/25 E., 2024/64 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 29 Ocak 2024
- Esas No
- 2024/25
- Karar No
- 2024/64
- Konu
- Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/25 Esas
KARAR NO : 2024/64
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 11/01/2024
KARAR TARİHİ : 29/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin kendisine ait ... plakalı motosikleti seyir halinde olduğunu, davalı ... Ltd. Şti'ne ait ve diğer davalı Muhammet Hüner isimli sürücü tarafından kullanılan ... plakalı motosikletin ters istikametten geldiğini, müvekkilinin aracına çarpığını, yaralamalı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, kaza sebebiyle müvekkilinin sağ kolunun bilekten ve elden kırık olduğunu, sağ elini kullanması nedeni ile kırık kol ve el ile işlerini yapamaması başkalarına muhtaç kaldığını, uzun süre hastanede yattığını, uzun süre çalışmadığını ve evini geçindiremediğini, yine uzun süre elinin alçıda kalacak olması nedeni ile sosyal işlerini yapamadığını, hayat kalitesinin düştüğünü, davalı şirket ve diğer davalı şoförün hiç arayıp sormadıklarını, ilgilenmediklerini, davalının yapmış olduğu teklif ve teklif üslubu ile nedeni ile ailenin üzüntüsünün bir kat daha arttığını, bu nedenle manevi tazminatın davalılardan talep edilmesi gerektiğini, İstanbul BAM 9. HD 2020/1830 Esas 2020/3899 Karar sayılı kararı da göz önünde bulundurularak yaralamalı trafik kazası davasında ihtiyati haciz kararı verilmesi gerektiğini, davalı araç sahibi...
İSTANBUL
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/25 Esas
KARAR NO : 2024/64
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 11/01/2024
KARAR TARİHİ : 29/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin kendisine ait ... plakalı motosikleti seyir halinde olduğunu, davalı ... Ltd. Şti'ne ait ve diğer davalı Muhammet Hüner isimli sürücü tarafından kullanılan ... plakalı motosikletin ters istikametten geldiğini, müvekkilinin aracına çarpığını, yaralamalı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, kaza sebebiyle müvekkilinin sağ kolunun bilekten ve elden kırık olduğunu, sağ elini kullanması nedeni ile kırık kol ve el ile işlerini yapamaması başkalarına muhtaç kaldığını, uzun süre hastanede yattığını, uzun süre çalışmadığını ve evini geçindiremediğini, yine uzun süre elinin alçıda kalacak olması nedeni ile sosyal işlerini yapamadığını, hayat kalitesinin düştüğünü, davalı şirket ve diğer davalı şoförün hiç arayıp sormadıklarını, ilgilenmediklerini, davalının yapmış olduğu teklif ve teklif üslubu ile nedeni ile ailenin üzüntüsünün bir kat daha arttığını, bu nedenle manevi tazminatın davalılardan talep edilmesi gerektiğini, İstanbul BAM 9. HD 2020/1830 Esas 2020/3899 Karar sayılı kararı da göz önünde bulundurularak yaralamalı trafik kazası davasında ihtiyati haciz kararı verilmesi gerektiğini, davalı araç sahibi...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/635 E., 2024/66 K.29 Ocak 2024
- İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/42 E., 2024/28 K.29 Ocak 2024
- İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/70 E., 2024/78 K.29 Ocak 2024
- İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/456 E., 2024/65 K.29 Ocak 2024
- İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/566 E., 2024/69 K.29 Ocak 2024
- İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/804 E., 2024/70 K.29 Ocak 2024