İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/270 E., 2024/326 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 30 Nisan 2024
- Esas No
- 2024/270
- Karar No
- 2024/326
- Konu
- ALACAK (Banka Çalışanının Bankaya Karşı Mesuliyetinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
ASLİYE 2.TİCARET MAHKEMESİ
DOSYA NO : 2024/270
KARAR NO : 2024/326
DAVA : ALACAK (Banka Çalışanının Bankaya Karşı Mesuliyetinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 29/04/2024
KARAR TARİHİ : 30/04/2024
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen ALACAK davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalıların, müvekkili bankanın eski bir çalışanı olan ...'in mirasçıları olduğunu, mütkeveffa ...'in, ... isimli banka müşterilerine ... numaralı hesaptan kullandırılan 23.000-TL bedelli 09.04.2024 tarihli tüketici kredisi için, müvekkili banka müfettişleri tarafından yapılan inceleme ve denetim üzerine; ...'in işletme esasına göre defter tutan şahıs firmalarına sahip olduğu, dolayısıyla Kredi Değerlendirme Modülü kullanılmadan kredilendirilmesinin (Bireysel ve Ticari Kredi ile) mümkün olmadığı, ancak söz konusu müşteriye Bireysel Kredi Modülünü kullanarak mevzuatlarına aykırı bir şekilde kredi tahsis edilmiş olduğunun tespit edildiğini, söz konusu işlem nedeniyle davalıların murisi olan ...'in savunması alınarak Disiplin Yönetmeliği'nin 7.1 (Kınama-Amirlerince usul ve mevzuata uygun olarak verilen talimat ve görevlerin tam ve zamanında yapılmasında, görev yerinde bankaca belirlenen usul ve esasların yerine getirilmesinde, görevle ilgili belge, araç ve gereçlerin korunması, kullanılması ve bakımında kusurlu davranmak) maddesi, uyarınca (...'in tüm fiilleri için bir kez Kınama) kınama cezası ile cezalandırılmasına karar...
İSTANBUL
ASLİYE 2.TİCARET MAHKEMESİ
DOSYA NO : 2024/270
KARAR NO : 2024/326
DAVA : ALACAK (Banka Çalışanının Bankaya Karşı Mesuliyetinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 29/04/2024
KARAR TARİHİ : 30/04/2024
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen ALACAK davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalıların, müvekkili bankanın eski bir çalışanı olan ...'in mirasçıları olduğunu, mütkeveffa ...'in, ... isimli banka müşterilerine ... numaralı hesaptan kullandırılan 23.000-TL bedelli 09.04.2024 tarihli tüketici kredisi için, müvekkili banka müfettişleri tarafından yapılan inceleme ve denetim üzerine; ...'in işletme esasına göre defter tutan şahıs firmalarına sahip olduğu, dolayısıyla Kredi Değerlendirme Modülü kullanılmadan kredilendirilmesinin (Bireysel ve Ticari Kredi ile) mümkün olmadığı, ancak söz konusu müşteriye Bireysel Kredi Modülünü kullanarak mevzuatlarına aykırı bir şekilde kredi tahsis edilmiş olduğunun tespit edildiğini, söz konusu işlem nedeniyle davalıların murisi olan ...'in savunması alınarak Disiplin Yönetmeliği'nin 7.1 (Kınama-Amirlerince usul ve mevzuata uygun olarak verilen talimat ve görevlerin tam ve zamanında yapılmasında, görev yerinde bankaca belirlenen usul ve esasların yerine getirilmesinde, görevle ilgili belge, araç ve gereçlerin korunması, kullanılması ve bakımında kusurlu davranmak) maddesi, uyarınca (...'in tüm fiilleri için bir kez Kınama) kınama cezası ile cezalandırılmasına karar...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/257 E., 2024/301 K.30 Nisan 2024
- İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/618 E., 2024/300 K.30 Nisan 2024
- İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/262 E., 2024/277 K.30 Nisan 2024
- İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/469 E., 2024/271 K.30 Nisan 2024
- İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/308 E., 2024/324 K.30 Nisan 2024
- İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/109 E., 2024/399 K.30 Nisan 2024