İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/360 E., 2024/519 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 5 Temmuz 2024
- Esas No
- 2024/360
- Karar No
- 2024/519
- Konu
- İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177))
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/360
KARAR NO : 2024/519
DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177))
DAVA TARİHİ : 07/06/2024
KARAR TARİHİ : 05/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan iflas davasının yapılan incelemesi sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının kendisine 340.000,00 TL borcu olduğunu, borcun ödenmesi için yapılan tüm uyarılara rağmen herhangi bir sonuç alamadığını, borçlunun ekonomik durumunun iyi olmadığını beyan ederek borçlunun iflasına karar verilmesini talep etmiştir.
Dava, İİK m.154 hükmü uyarınca iflas talebinden kaynaklanmaktadır.
İİK m.154/f.3 madde "Borçlu ile alacaklı yetkili icra dairesini yazılı anlaşma ile tayin etmişlerse, o yerin icra dairesi dahi iflas takibi için yetkili sayılır. Şu kadar ki, iflas davaları için yetki sözleşmesi yapılamaz ve iflas davası mutlaka borçlunun muamele merkezinin bulunduğu yer ticaret mahkemesinde açılır." şeklinde düzenlenmiştir. Bu açıdan öncelikle mahkememiz görevlidir.
İİK m.154/son hükmü gereği, sonuç itibariyle iflas niteliğindeki bu davanın açıldığı anlaşılmakla mahkemece mutlak kesin yetki kuralının gözetilmesi, buna göre açılan iflas davasının davalı borçlunun muamele merkezinin bulunduğu yerdeki ticaret mahkemesinde açılıp açılmadığının kendiliğinden dikkate alınması zorunludur.
Davacı iflâs davasını ... 2.Asliye Ticaret Mahkemesi nezdinde açmıştır.
İSTANBUL
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/360
KARAR NO : 2024/519
DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177))
DAVA TARİHİ : 07/06/2024
KARAR TARİHİ : 05/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan iflas davasının yapılan incelemesi sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının kendisine 340.000,00 TL borcu olduğunu, borcun ödenmesi için yapılan tüm uyarılara rağmen herhangi bir sonuç alamadığını, borçlunun ekonomik durumunun iyi olmadığını beyan ederek borçlunun iflasına karar verilmesini talep etmiştir.
Dava, İİK m.154 hükmü uyarınca iflas talebinden kaynaklanmaktadır.
İİK m.154/f.3 madde "Borçlu ile alacaklı yetkili icra dairesini yazılı anlaşma ile tayin etmişlerse, o yerin icra dairesi dahi iflas takibi için yetkili sayılır. Şu kadar ki, iflas davaları için yetki sözleşmesi yapılamaz ve iflas davası mutlaka borçlunun muamele merkezinin bulunduğu yer ticaret mahkemesinde açılır." şeklinde düzenlenmiştir. Bu açıdan öncelikle mahkememiz görevlidir.
İİK m.154/son hükmü gereği, sonuç itibariyle iflas niteliğindeki bu davanın açıldığı anlaşılmakla mahkemece mutlak kesin yetki kuralının gözetilmesi, buna göre açılan iflas davasının davalı borçlunun muamele merkezinin bulunduğu yerdeki ticaret mahkemesinde açılıp açılmadığının kendiliğinden dikkate alınması zorunludur.
Davacı iflâs davasını ... 2.Asliye Ticaret Mahkemesi nezdinde açmıştır.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/385 E., 2024/516 K.5 Temmuz 2024
- İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/380 E., 2024/511 K.5 Temmuz 2024
- İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/361 E., 2024/515 K.5 Temmuz 2024
- İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/300 E., 2024/520 K.5 Temmuz 2024
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/470 E., 2024/478 K.5 Temmuz 2024
- İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/485 E., 2024/633 K.5 Temmuz 2024