İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/441 E., 2024/923 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 25 Aralık 2024
- Esas No
- 2024/441
- Karar No
- 2024/923
- Konu
- İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/441 Esas
KARAR NO : 2024/923
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 19/07/2024
KARAR TARİHİ : 25/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının ..., ... ve ... plakalı araçları ile 26/04/2022 - 14/03/2023 tarihleri arasında ücret ödemeksizin, işletme hakkı müvekkili şirkette olan... otoyolundan ihlalli geçiş gerçekleştirdiğini, davanın konusunu oluşturan ihlalli geçişlerden doğan müvekkilinin alacaklarının, davanın ikamesine binaen, CD ekinde sunulduğunu, İhlalli Geçiş Kayıtları, İhlalli Geçiş Görüntüleri ve Provizyon Sorgu Sonuçlarının CD ekinde dosyaya sunulduğunu, geçiş ücretleri ve bu ücretlere ait 6001 s.k. m.30/5 hükmünün getirdiği yasal cezanın ödenmemesi üzerine ... 35.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takip dosyası üzerinden icra takibine geçildiğini, davalının borcu olmadığı gerekçeleriyle icra takibine itiraz ettiğini, davalının itirazının mesnetsiz olduğu ve ücretli geçiş noktasından, ücret ödemeksizin ihlalli geçiş sağlamak suretiyle, işletmeci müvekkiline borçlu hale geldiğini, davalının müvekkilinin işletmiş olduğu 3. Köprü ve bağlantılı Otoyolundan geçiş yapmadığı yönünde bir savunması da bulunmadığını, geçiş bedelinin ödendiğinin ispat yükünün davalıya ait olduğunu, davalının geçiş ücretlerini ödemediğinde sabit olduğunu, icra takibine...
İSTANBUL
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/441 Esas
KARAR NO : 2024/923
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 19/07/2024
KARAR TARİHİ : 25/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının ..., ... ve ... plakalı araçları ile 26/04/2022 - 14/03/2023 tarihleri arasında ücret ödemeksizin, işletme hakkı müvekkili şirkette olan... otoyolundan ihlalli geçiş gerçekleştirdiğini, davanın konusunu oluşturan ihlalli geçişlerden doğan müvekkilinin alacaklarının, davanın ikamesine binaen, CD ekinde sunulduğunu, İhlalli Geçiş Kayıtları, İhlalli Geçiş Görüntüleri ve Provizyon Sorgu Sonuçlarının CD ekinde dosyaya sunulduğunu, geçiş ücretleri ve bu ücretlere ait 6001 s.k. m.30/5 hükmünün getirdiği yasal cezanın ödenmemesi üzerine ... 35.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takip dosyası üzerinden icra takibine geçildiğini, davalının borcu olmadığı gerekçeleriyle icra takibine itiraz ettiğini, davalının itirazının mesnetsiz olduğu ve ücretli geçiş noktasından, ücret ödemeksizin ihlalli geçiş sağlamak suretiyle, işletmeci müvekkiline borçlu hale geldiğini, davalının müvekkilinin işletmiş olduğu 3. Köprü ve bağlantılı Otoyolundan geçiş yapmadığı yönünde bir savunması da bulunmadığını, geçiş bedelinin ödendiğinin ispat yükünün davalıya ait olduğunu, davalının geçiş ücretlerini ödemediğinde sabit olduğunu, icra takibine...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/795 E., 2024/905 K.25 Aralık 2024
- İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/901 E., 2024/950 K.25 Aralık 2024
- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/975 E., 2024/1057 K.25 Aralık 2024
- İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/243 E., 2024/925 K.25 Aralık 2024
- İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/780 E., 2024/959 K.25 Aralık 2024
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/1471 E., 2024/1417 K.25 Aralık 2024