İlk Derece Mahkemesi İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

T.C.
İSTANBUL
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/580 Esas
KARAR NO : 2024/723
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 25/09/2024
KARAR TARİHİ : 05/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin hamili olduğu, keşidecisinin ... A.Ş. olan ve müvekkiline, lehtar ...A.Ş. tarafından ciro edilen çekin, müvekkili uhdesinde iken kaybolduğunu, yapılan tüm aramalara rağmen bulunamadığını, müvekkilinin hem 68.118,94 TL TL tutarındaki alacağını tahsil edebilmesi hem de çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda doğabilecek sorumluluğu önlemek davayı açtıklarını, çek bedelinin talep edilebilmesi bakımından çekin iptaline karar verilmesini ve müvekkilinin zarara uğramaması için çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
Delillerin Değerlendirilmesi, Davanın Hukuki Niteliği ve Gerekçe ;
Muhatap banka müzekkere cevabı celp edilmiş, incelenmiştir.
Dava, kıymetli evrakın zayi olması sebebiyle iptali istemine ilişkindir.
Davacı vekili Av. ... 24/10/2024 tarihli dilekçesi ile, davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde, "davadan feragat etme"ye yönelik vekilin vekaletnamesinde özel yetkisinin bulunduğu, bu noktada usuli noksanlık olmadığı tespit edilmiştir.