İlk Derece Mahkemesi İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/646 • K. 2024/707 • 25 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/646
KARAR NO : 2024/707
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 08/01/2021
KARAR TARİHİ : 25/10/2024
Mahkememizin 2021/17E.sayılı dosyasına istinaden görülmekte olan itirazın iptali talebiyle ilgili hukuki güvenliğinin sağlanması ve usul ekonomisi gerekleri açısından verilen ayırma kararı sonrası bu dosyaya konu talepler ele alınmakla dosya üzerinden inceleme yapıldı.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili .... A.Ş. ile davalılardan ...A.Ş. arasında tanzim ve tasdikli düzenleme şeklinde ... 2.Noterliğinin ... tarih ... yevmiye no.lu Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, hakkında ... 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin ...E.sayılı dosyasında dava açılan dava dışı ... ve davalı ... iş bu sözleşmenin müşterek ve müteselsil kefili olduğunu, ayrıca müşterek ve müteselsil kefil konumunda bulunan dava dışı ..., ..., ve davalılar ..., ... sahip oldukları aynı zamanda ipotek takibine konu olan taşınmazlardaki hisselerini finansal kiralama sözleşmesine teminat olarak ipotek verdiklerini, kiracı-borçlu/davalı ...'ın, sözleşme gereği hazırlanıp kesinleşen ödeme planına aykırı hareket ettiğini, finansal kiralama taksitlerini ödemede temerrüde düştüğünü, bu nedenle davalılar ... 17 Noterliğinin ...Tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin sözleşme borçlusu ... İnş. Tur. A.Ş.
İSTANBUL
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/646
KARAR NO : 2024/707
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 08/01/2021
KARAR TARİHİ : 25/10/2024
Mahkememizin 2021/17E.sayılı dosyasına istinaden görülmekte olan itirazın iptali talebiyle ilgili hukuki güvenliğinin sağlanması ve usul ekonomisi gerekleri açısından verilen ayırma kararı sonrası bu dosyaya konu talepler ele alınmakla dosya üzerinden inceleme yapıldı.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili .... A.Ş. ile davalılardan ...A.Ş. arasında tanzim ve tasdikli düzenleme şeklinde ... 2.Noterliğinin ... tarih ... yevmiye no.lu Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, hakkında ... 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin ...E.sayılı dosyasında dava açılan dava dışı ... ve davalı ... iş bu sözleşmenin müşterek ve müteselsil kefili olduğunu, ayrıca müşterek ve müteselsil kefil konumunda bulunan dava dışı ..., ..., ve davalılar ..., ... sahip oldukları aynı zamanda ipotek takibine konu olan taşınmazlardaki hisselerini finansal kiralama sözleşmesine teminat olarak ipotek verdiklerini, kiracı-borçlu/davalı ...'ın, sözleşme gereği hazırlanıp kesinleşen ödeme planına aykırı hareket ettiğini, finansal kiralama taksitlerini ödemede temerrüde düştüğünü, bu nedenle davalılar ... 17 Noterliğinin ...Tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin sözleşme borçlusu ... İnş. Tur. A.Ş.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.