İlk Derece Mahkemesi İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/663 • K. 2024/801 • 20 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/663 Esas
KARAR NO : 2024/801
DAVA : Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz
DAVA TARİHİ : 28/10/2024
KARAR TARİHİ : 20/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı şirkete tahakkuk ettirilen vergi borçları nedeniyle müvekkile haciz işlemleri uygulandığını, müvekkilinin bu davayı ikame etmekte hukuki menfaati olduğu izahtan veraset olduğunu, müvekkilinin dava dışı şirkete tahakkuk ettirilen vergi borçları için kendisine haciz işlemleri uygulanması sonucunda şirkette müdür olarak gözüktüğünü kurumlardan öğrendiğini, kaydın düzeltilmesi için ... Ticaret Odasına ... tarihinde başvuruda bulunulduğunu, başvuruya karşılık müvekkile ...tarih ve ... sayılı yazı ile talebinin reddedildiğini, 23/10/2024 tarihinde tebliğ edilerek bildirildiğini, müvekkilinin hisselerini devrettiği tarih olan 25/10/2004'den itibaren eylemli bir sürecinin söz konusu olmadığı ortada olduğundan müvekkilinin bu tarihten itibaren dava dışı şirket müdürü olmadığının tespiti gerektiğini. Fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla mahkemece re'sen dikkate alınacak nedenlerle davanın kabulüne, ...tarih ve ...sayılı dava kurumun işleminin iptaline, müvekkilinin dava dışı ...Tic. Ltd. Şti'nin 25/10/2004 tarihinden itibaren müdürü olmadığının tespitine, müvekkilinin dava dışı ... Tic. Ltd.
İSTANBUL
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/663 Esas
KARAR NO : 2024/801
DAVA : Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz
DAVA TARİHİ : 28/10/2024
KARAR TARİHİ : 20/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı şirkete tahakkuk ettirilen vergi borçları nedeniyle müvekkile haciz işlemleri uygulandığını, müvekkilinin bu davayı ikame etmekte hukuki menfaati olduğu izahtan veraset olduğunu, müvekkilinin dava dışı şirkete tahakkuk ettirilen vergi borçları için kendisine haciz işlemleri uygulanması sonucunda şirkette müdür olarak gözüktüğünü kurumlardan öğrendiğini, kaydın düzeltilmesi için ... Ticaret Odasına ... tarihinde başvuruda bulunulduğunu, başvuruya karşılık müvekkile ...tarih ve ... sayılı yazı ile talebinin reddedildiğini, 23/10/2024 tarihinde tebliğ edilerek bildirildiğini, müvekkilinin hisselerini devrettiği tarih olan 25/10/2004'den itibaren eylemli bir sürecinin söz konusu olmadığı ortada olduğundan müvekkilinin bu tarihten itibaren dava dışı şirket müdürü olmadığının tespiti gerektiğini. Fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla mahkemece re'sen dikkate alınacak nedenlerle davanın kabulüne, ...tarih ve ...sayılı dava kurumun işleminin iptaline, müvekkilinin dava dışı ...Tic. Ltd. Şti'nin 25/10/2004 tarihinden itibaren müdürü olmadığının tespitine, müvekkilinin dava dışı ... Tic. Ltd.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.