İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/437 E., 2024/20 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 10 Ocak 2024
- Esas No
- 2022/437
- Karar No
- 2024/20
- Konu
- Tazminat (Rücuen Tazminat)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/437 Esas
KARAR NO:2024/20
DAVA:Tazminat (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ:08/07/2022
KARAR TARİHİ:10/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı Şirket arasında 15.08.2012 tarihinde sözleşme akdedildiğini, işbu sözleşmenin konusu ise ana yüklenici sıfatına ait müvekkil şirket ... İnşaat’ın ISTANBUL ili, ... ... İlçesi, ... mevkii, 865 ada, 68 nolu parsel, 866 ada, 13 nolu parselde yer alan” ... Bankası ... ...” projesi kapsamındaki “Betonarme Strüktür İşleri” nin yapılması olarak kararlaştırıldığını, müvekkil şirket tarafından aşağıda ismi yazılı işçilerin işçilik alacakları hak sahiplerinin nam ve hesabına icra dosyalarına ödendiğini, bunun sonucu olarak da davalı tarafa işbu işçilik alacak bedellerinin rücu edilmesi gerektiğini, dört farklı işçinin işçilik alacakları sebebiyle açtıkları davalar sonuçlanmış ve işbu davalar sonucunda müvekkil şirket tarafından icra dosyalarına ödemeler yapıldığını, işbu projede müvekkil şirket ana yüklenici konumunda olup davalı şirket ise alt yüklenici konumunda yer aldığını, söz konusu iş ve işlemlerin dayanağını ise 15.08.2012 tarihli sözleşme oluşturmakta olup yapılacak işin niteliği ise sözleşmede “Betonarme Strüktür İşleri” olarak belirtildiğini, işçi ...’ın açtığı davada, .... İş Mahkemesi ...
İSTANBUL
20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/437 Esas
KARAR NO:2024/20
DAVA:Tazminat (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ:08/07/2022
KARAR TARİHİ:10/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı Şirket arasında 15.08.2012 tarihinde sözleşme akdedildiğini, işbu sözleşmenin konusu ise ana yüklenici sıfatına ait müvekkil şirket ... İnşaat’ın ISTANBUL ili, ... ... İlçesi, ... mevkii, 865 ada, 68 nolu parsel, 866 ada, 13 nolu parselde yer alan” ... Bankası ... ...” projesi kapsamındaki “Betonarme Strüktür İşleri” nin yapılması olarak kararlaştırıldığını, müvekkil şirket tarafından aşağıda ismi yazılı işçilerin işçilik alacakları hak sahiplerinin nam ve hesabına icra dosyalarına ödendiğini, bunun sonucu olarak da davalı tarafa işbu işçilik alacak bedellerinin rücu edilmesi gerektiğini, dört farklı işçinin işçilik alacakları sebebiyle açtıkları davalar sonuçlanmış ve işbu davalar sonucunda müvekkil şirket tarafından icra dosyalarına ödemeler yapıldığını, işbu projede müvekkil şirket ana yüklenici konumunda olup davalı şirket ise alt yüklenici konumunda yer aldığını, söz konusu iş ve işlemlerin dayanağını ise 15.08.2012 tarihli sözleşme oluşturmakta olup yapılacak işin niteliği ise sözleşmede “Betonarme Strüktür İşleri” olarak belirtildiğini, işçi ...’ın açtığı davada, .... İş Mahkemesi ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/363 E., 2024/14 K.10 Ocak 2024
- Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/596 E., 2024/7 K.10 Ocak 2024
- Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/433 E., 2024/7 K.10 Ocak 2024
- İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/165 E., 2024/12 K.10 Ocak 2024
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1219 E., 2024/26 K.10 Ocak 2024
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/164 E., 2024/23 K.10 Ocak 2024