İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/182 E., 2024/165 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 21 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/182
- Karar No
- 2024/165
- Konu
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/182 Esas
KARAR NO : 2024/165
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 12/08/2017
KARAR TARİHİ : 21/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davalı-borçlu ile müvekkili arasında yapılan ticaret gereği, müvekkili davalı-borçluya ham mermer teslimi yapacağını ve bunun karşılığında da davalı-borçludan belirlenen ücreti almaya hak kazanacağını, ticari ilişkiye binaen müvekkili şirketin, icra takibine konu olan 27.08.2015 tarihli fatura ve 27.08.2015 tarihli irsaliye ile tevsik edilen mermerler ve bunlara ait faturaların davalı-borçluya teslim edildiğini ancak davalı-borçlu tarafından müvekkiline mermerlerin karşılığı olan herhangi bir ödeme yapılmadığını ve faturalara da yasal süresi içerisinde itiraz edilmediğini, ... 12. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyasında başlatılan icra takibinin davalı-borçlu tarafa 28.04.2016 tarihinde tebliğ edildiğini, 02.05.2016 tarihinde davalı-borçlu tarafın icra takibine karşı itirazda bulunduğunu, itiraz sonucunda icra müdürlüğünce takibin durdurulduğunu, davalı tarafın yaptığı itirazın tamamen haksız ve mesnetsiz olduğunu, müvekkiline herhangi bir borcunun bulunmadığını iddia ettiğini ve borcunu ödediğine dair herhangi bir belgede sunamadığını, bu sebeple yaptığı itirazın amacının sadece dosyayı sürüncemede bırak...
İSTANBUL
20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/182 Esas
KARAR NO : 2024/165
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 12/08/2017
KARAR TARİHİ : 21/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davalı-borçlu ile müvekkili arasında yapılan ticaret gereği, müvekkili davalı-borçluya ham mermer teslimi yapacağını ve bunun karşılığında da davalı-borçludan belirlenen ücreti almaya hak kazanacağını, ticari ilişkiye binaen müvekkili şirketin, icra takibine konu olan 27.08.2015 tarihli fatura ve 27.08.2015 tarihli irsaliye ile tevsik edilen mermerler ve bunlara ait faturaların davalı-borçluya teslim edildiğini ancak davalı-borçlu tarafından müvekkiline mermerlerin karşılığı olan herhangi bir ödeme yapılmadığını ve faturalara da yasal süresi içerisinde itiraz edilmediğini, ... 12. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyasında başlatılan icra takibinin davalı-borçlu tarafa 28.04.2016 tarihinde tebliğ edildiğini, 02.05.2016 tarihinde davalı-borçlu tarafın icra takibine karşı itirazda bulunduğunu, itiraz sonucunda icra müdürlüğünce takibin durdurulduğunu, davalı tarafın yaptığı itirazın tamamen haksız ve mesnetsiz olduğunu, müvekkiline herhangi bir borcunun bulunmadığını iddia ettiğini ve borcunu ödediğine dair herhangi bir belgede sunamadığını, bu sebeple yaptığı itirazın amacının sadece dosyayı sürüncemede bırak...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/793 E., 2024/163 K.21 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/855 E., 2024/182 K.21 Şubat 2024
- Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/533 E., 2024/121 K.21 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/771 E., 2024/122 K.21 Şubat 2024
- İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/621 E., 2024/157 K.21 Şubat 2024
- Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/761 E., 2024/173 K.21 Şubat 2024