İlk Derece Mahkemesi İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/407 • K. 2024/752 • 20 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/407 Esas
KARAR NO : 2024/752
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 05/11/2021
KARAR TARİHİ : 20/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı tacir sıfatıyla hareket eden “... ...’nin” sahibi ve yetkilisi ... arasında imzalanan, Kira Sözleşmesiyle müvekkilinin maliki olduğu işyeri nitelikli apartman dairesinin “Güzellik Salonu ve Özel Eğitim Kurumu” olarak kullanılmak amacıyla 01.03.2020 tarihinden başlamak üzere 3 yıllığına kiralanması konusunda anlaşmaya varıldığını, davalının kiralanan mecurda kira ilişkisinden bağımsız olarak bir kısım tadilatlar yapmak istediğini, bütün tadilatlar ve dekorasyon işlemlerinin müvekkili şirket tarafından eksiksiz biçimde yapıldığını ve 04.05.2020 tarihli 102.099,50-TL bedelli faturanın davalıya gönderildiğini, bunun üzerine davalı tarafından faturaya herhangi bir itirazın öne sürülmediğini, faturanın iade edilmediğini hatta tam aksine müvekkili şirkete 75.000,00-TL’lik kısmi ödeme yapıldığını, ancak davalının bakiye kalan bedeli ödememesi üzerine müvekkili şirketin, davalı tarafından büyük zararlara maruz bırakıldığını, ... 37. Noterliği'nce 06959 sayılı ihtarname gönderildiğini, ihtarname içeriğinde davalının müvekkili şirketçe yapılan tadilat işlemlerini tamamlanmış olduğunu kabul ve beyan...
İSTANBUL
20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/407 Esas
KARAR NO : 2024/752
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 05/11/2021
KARAR TARİHİ : 20/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı tacir sıfatıyla hareket eden “... ...’nin” sahibi ve yetkilisi ... arasında imzalanan, Kira Sözleşmesiyle müvekkilinin maliki olduğu işyeri nitelikli apartman dairesinin “Güzellik Salonu ve Özel Eğitim Kurumu” olarak kullanılmak amacıyla 01.03.2020 tarihinden başlamak üzere 3 yıllığına kiralanması konusunda anlaşmaya varıldığını, davalının kiralanan mecurda kira ilişkisinden bağımsız olarak bir kısım tadilatlar yapmak istediğini, bütün tadilatlar ve dekorasyon işlemlerinin müvekkili şirket tarafından eksiksiz biçimde yapıldığını ve 04.05.2020 tarihli 102.099,50-TL bedelli faturanın davalıya gönderildiğini, bunun üzerine davalı tarafından faturaya herhangi bir itirazın öne sürülmediğini, faturanın iade edilmediğini hatta tam aksine müvekkili şirkete 75.000,00-TL’lik kısmi ödeme yapıldığını, ancak davalının bakiye kalan bedeli ödememesi üzerine müvekkili şirketin, davalı tarafından büyük zararlara maruz bırakıldığını, ... 37. Noterliği'nce 06959 sayılı ihtarname gönderildiğini, ihtarname içeriğinde davalının müvekkili şirketçe yapılan tadilat işlemlerini tamamlanmış olduğunu kabul ve beyan...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.