İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/453 E., 2024/489 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 3 Temmuz 2024
- Esas No
- 2023/453
- Karar No
- 2024/489
- Konu
- İtirazın İptali ( Haksız Fiilden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/453 Esas
KARAR NO : 2024/489
DAVA : İtirazın İptali ( Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 29/07/2023
KARAR TARİHİ : 03/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali ( Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından ... ili ... İlçesi ... Mah. 1090 ada 61 Parsel sayılı taşınmazda gerekli önlem ve tedbirler alınmaksızın 16.10.2022 tarihinde yıkım işlemi başlatıldığını ve yapılan yıkım esnasında müvekkili şirkete ait klimalara zarar verilerek müvekkiline ait klimaların kullanılamaz hale getirildiğini, bunun üzerine ... 12. Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyasından zararın tesbiti yapılarak davalıya karşı ... 14. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyası üzerinden icra takibine geçildiğini, davalı vekili tarafından icra takibine, borca ve faize haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, bunun üzerine dava şartı arabuluculuk kapsamında arabuluculuk yoluna müracaat edildiğini ancak anlaşma sağlanamadığını, tüm bu sebeplerle; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile, davalı-borçlunun haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile takip miktarının %20’sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
İSTANBUL
20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/453 Esas
KARAR NO : 2024/489
DAVA : İtirazın İptali ( Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 29/07/2023
KARAR TARİHİ : 03/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali ( Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından ... ili ... İlçesi ... Mah. 1090 ada 61 Parsel sayılı taşınmazda gerekli önlem ve tedbirler alınmaksızın 16.10.2022 tarihinde yıkım işlemi başlatıldığını ve yapılan yıkım esnasında müvekkili şirkete ait klimalara zarar verilerek müvekkiline ait klimaların kullanılamaz hale getirildiğini, bunun üzerine ... 12. Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyasından zararın tesbiti yapılarak davalıya karşı ... 14. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyası üzerinden icra takibine geçildiğini, davalı vekili tarafından icra takibine, borca ve faize haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, bunun üzerine dava şartı arabuluculuk kapsamında arabuluculuk yoluna müracaat edildiğini ancak anlaşma sağlanamadığını, tüm bu sebeplerle; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile, davalı-borçlunun haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile takip miktarının %20’sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/261 E., 2024/471 K.3 Temmuz 2024
- İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/551 E., 2024/630 K.3 Temmuz 2024
- İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/509 E., 2024/553 K.3 Temmuz 2024
- İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/237 E., 2024/487 K.3 Temmuz 2024
- İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/288 E., 2024/550 K.3 Temmuz 2024
- İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/196 E., 2024/377 K.3 Temmuz 2024