İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/458 E., 2024/228 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 12 Mart 2024
- Esas No
- 2023/458
- Karar No
- 2024/228
- Konu
- İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/458 Esas
KARAR NO : 2024/228
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 01/08/2023
KARAR TARİHİ : 12/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin davalı şirketin kurumsal müşterisi olduğunu, iletişim hizmetini bu şirketten aldığını ve karşılığında kendisine fatura kesildiğini, müvekkil şirket var olan telefon hatlarına ilaveten ...Sözleşme ile 18 adet telefon hattını kendi adına açtırdığını, sözleşme gereği, 18 hatta ilişkin sim kartlar müvekkil şirkete teslim edilmesi ve hatların 5 gün içerisinde haberleşmeye açılması gerekmesine rağmen, sim kartlar teslim edilmediğini ve müvekkilinin hizmet alamadığını, buna ilişkin davalı şirketin yönlendirdiği kurumsal müşteri ilişkileri ile iletişime geçilmiş, “sim kartların arabanın arkasında unutulması gerekçesiyle teslim edilemediği” şeklinde cevap verildiğini, müvekkilinin sözleşme başından itibaren söz konusu telefon hatlarına ilişkin davalıdan hizmet alamadığını fakat davalı kurumun müvekkiline tek fatura kesmesi sebebiyle, müvekkili alamadığı hizmetin her ay kendisinden bu hatlara ilişkin aylık fatura bedelleri tahsil edildiğini, davalı şirketten hatların iptali ve ödemiş oldukları tahsil edilen paranın iadesini talep ettiğini ancak hatların kapatılmadığı ve ödenmiş olan faturaların parasının iadesinin...
İSTANBUL
20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/458 Esas
KARAR NO : 2024/228
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 01/08/2023
KARAR TARİHİ : 12/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin davalı şirketin kurumsal müşterisi olduğunu, iletişim hizmetini bu şirketten aldığını ve karşılığında kendisine fatura kesildiğini, müvekkil şirket var olan telefon hatlarına ilaveten ...Sözleşme ile 18 adet telefon hattını kendi adına açtırdığını, sözleşme gereği, 18 hatta ilişkin sim kartlar müvekkil şirkete teslim edilmesi ve hatların 5 gün içerisinde haberleşmeye açılması gerekmesine rağmen, sim kartlar teslim edilmediğini ve müvekkilinin hizmet alamadığını, buna ilişkin davalı şirketin yönlendirdiği kurumsal müşteri ilişkileri ile iletişime geçilmiş, “sim kartların arabanın arkasında unutulması gerekçesiyle teslim edilemediği” şeklinde cevap verildiğini, müvekkilinin sözleşme başından itibaren söz konusu telefon hatlarına ilişkin davalıdan hizmet alamadığını fakat davalı kurumun müvekkiline tek fatura kesmesi sebebiyle, müvekkili alamadığı hizmetin her ay kendisinden bu hatlara ilişkin aylık fatura bedelleri tahsil edildiğini, davalı şirketten hatların iptali ve ödemiş oldukları tahsil edilen paranın iadesini talep ettiğini ancak hatların kapatılmadığı ve ödenmiş olan faturaların parasının iadesinin...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/728 E., 2024/146 K.12 Mart 2024
- Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/272 E., 2024/174 K.12 Mart 2024
- İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/306 E., 2024/185 K.12 Mart 2024
- İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/547 E., 2024/229 K.12 Mart 2024
- İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/694 E., 2024/155 K.12 Mart 2024
- Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/693 E., 2024/202 K.12 Mart 2024