İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/543 E., 2024/220 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 8 Mart 2024
- Esas No
- 2023/543
- Karar No
- 2024/220
- Konu
- İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/550 Esas
KARAR NO : 2024/221
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 18/09/2023
KARAR TARİHİ : 08/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 18/09/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle;
... Şirketinin işletmeciliğinde olan Köprü ve otoyollardan davalı olduğu ...Şirketine ait..., ..., ... plakalı araçlarla 03.01.2017-15.03.2017 tarih aralığında ücret ödemeksizin geçişlerin yapılmış olduğunu, araçların ihlalli geçişinden dolayı davacının alacaklı olduğunu, davalıya icra takibinin yapıldığını, davalının borcun tamamına itiraz ettiğini, dolayısıyla alacaklıların tahsili için dava açtıklarını dava şartı olan zorunlu arabuluculuğa başvurulmuş olduğu, anlaşamama ile sonuçlandığını, isteklerinde yasa değişikliliklerine dikkat edildiğini, bu gerekçe ile davalı şirket aleyhine başlatılan icra takibinde davacı şirketin talep ettiği asıl alacağın içinde yer alan gecikme cezaları 7144 sayılı kanunun 18. Maddesi ile 6001 sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün hizmet hakkında kanunun 30. Maddesinin 5. Fıkrasında yapılan değişiklik nedeniyle 10 katından 4 katına indirimliş olduğunu, bu nedenle harca esas 1.569,42-TL bedelli itirazın iptali davasını açtıklarını belirterek davalı borçlu tarafından icra takibine itiraz edildiğinden icra takibine konu alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere...
İSTANBUL
20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/550 Esas
KARAR NO : 2024/221
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 18/09/2023
KARAR TARİHİ : 08/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 18/09/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle;
... Şirketinin işletmeciliğinde olan Köprü ve otoyollardan davalı olduğu ...Şirketine ait..., ..., ... plakalı araçlarla 03.01.2017-15.03.2017 tarih aralığında ücret ödemeksizin geçişlerin yapılmış olduğunu, araçların ihlalli geçişinden dolayı davacının alacaklı olduğunu, davalıya icra takibinin yapıldığını, davalının borcun tamamına itiraz ettiğini, dolayısıyla alacaklıların tahsili için dava açtıklarını dava şartı olan zorunlu arabuluculuğa başvurulmuş olduğu, anlaşamama ile sonuçlandığını, isteklerinde yasa değişikliliklerine dikkat edildiğini, bu gerekçe ile davalı şirket aleyhine başlatılan icra takibinde davacı şirketin talep ettiği asıl alacağın içinde yer alan gecikme cezaları 7144 sayılı kanunun 18. Maddesi ile 6001 sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün hizmet hakkında kanunun 30. Maddesinin 5. Fıkrasında yapılan değişiklik nedeniyle 10 katından 4 katına indirimliş olduğunu, bu nedenle harca esas 1.569,42-TL bedelli itirazın iptali davasını açtıklarını belirterek davalı borçlu tarafından icra takibine itiraz edildiğinden icra takibine konu alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/449 E., 2024/246 K.8 Mart 2024
- Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/439 E., 2024/245 K.8 Mart 2024
- İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/388 E., 2024/218 K.8 Mart 2024
- Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/97 E., 2024/242 K.8 Mart 2024
- İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/582 E., 2024/222 K.8 Mart 2024
- İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/588 E., 2024/202 K.8 Mart 2024