İlk Derece Mahkemesi İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/603 • K. 2024/665 • 16 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/603 Esas
KARAR NO : 2024/665
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 10/10/2023
KARAR TARİHİ : 16/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı arasında kargo sözleşmesi imzalandığını, davacı şirket emtiayı taşıma taahhüdü ve yan edimleri yüklenirken davalının tek ediminin gönderi ücretini ödemek şeklinde olduğunu, sektörde öncü bir firma olan davacı şirketin taşıma taahhüdünü sözleşmede yer aldığını ve gerektiği gibi yerine getirdiğini, davalı yana fatura düzenlediğini ve davalıya ulaştırmış olmasına rağmen davalı tarafından davacı şirkete sorumlu olduğu edim ifa edilmediğini, davaya konu olan alacağın tahsili amacıyla davalı tarafla iletişime geçildiğini, mevzuatın ön gördüğü alternatif hukuk yollarına başvurulmuş olsa da bir sonuca varılamadığını, davacı şirket tarafından bahse konu alacağın tahsili amacıyla davalı taraf ile defalarca iletişime geçtiğini ve davalının borcunu ödemekten kaçındığını, bunun neticesinde şirket tarafından icra takibi başlatıldığını, davalı .... İcra Müdürlüğü 2020/... Esas sayılı dosyası ile 2.127,30-TL tutarındaki icra takibi nedeniyle düzenlenen alacağa itiraz ettiğini, borçlu tarafından bu takibe kötü niyetli olarak itiraz edilmesi neticesinde takibi durdurduğunu, davacı şirketin faturaya ilişkin edim...
İSTANBUL
20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/603 Esas
KARAR NO : 2024/665
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 10/10/2023
KARAR TARİHİ : 16/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı arasında kargo sözleşmesi imzalandığını, davacı şirket emtiayı taşıma taahhüdü ve yan edimleri yüklenirken davalının tek ediminin gönderi ücretini ödemek şeklinde olduğunu, sektörde öncü bir firma olan davacı şirketin taşıma taahhüdünü sözleşmede yer aldığını ve gerektiği gibi yerine getirdiğini, davalı yana fatura düzenlediğini ve davalıya ulaştırmış olmasına rağmen davalı tarafından davacı şirkete sorumlu olduğu edim ifa edilmediğini, davaya konu olan alacağın tahsili amacıyla davalı tarafla iletişime geçildiğini, mevzuatın ön gördüğü alternatif hukuk yollarına başvurulmuş olsa da bir sonuca varılamadığını, davacı şirket tarafından bahse konu alacağın tahsili amacıyla davalı taraf ile defalarca iletişime geçtiğini ve davalının borcunu ödemekten kaçındığını, bunun neticesinde şirket tarafından icra takibi başlatıldığını, davalı .... İcra Müdürlüğü 2020/... Esas sayılı dosyası ile 2.127,30-TL tutarındaki icra takibi nedeniyle düzenlenen alacağa itiraz ettiğini, borçlu tarafından bu takibe kötü niyetli olarak itiraz edilmesi neticesinde takibi durdurduğunu, davacı şirketin faturaya ilişkin edim...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.