İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/625 E., 2024/555 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 10 Eylül 2024
- Esas No
- 2023/625
- Karar No
- 2024/555
- Konu
- İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/625 Esas
KARAR NO : 2024/555
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 19/10/2023
KARAR TARİHİ : 10/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı Vekilinin Mahkememize Verdiği Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkili kurum ile davalı arasında 11/12/2018 tarihinde imzalanan Perakende Satış Sözleşmesi gereği davalı tarafından ödenmesi gereken; 04/08/2020 son ödeme tarihli ve 1.212,60-TL bedelli, 06/04/2020 son ödeme tarihli ve 1.057,80-TL bedelli, 05/10/2020 son ödeme tarihli ve 65,45-TL 3 adet fatura bedelini ödemediğini, bu nedenle ... İcra Müdürlüğü'nün 2020/... Esas Sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi başlattıklarını ve davalının 01/02/2021 tarihli itirazı ile takibin durdurulduğunu, davalının faiz ve KDV açısından icra takibinde talep edilen borcun ferilerine ilişkin itirazlarının haksız olduğunu, ödeme emrinde takip konusu asıl alacağa işletilen ve 6183 sayılı yasa gereği değişecek oranlar üzerinden işletilecek gecikme zammının usul ve yasaya uygun olduğunu, takibe itirazın kötüniyetli ve haksız olarak tahsilat sürecini uzatmak amaçlı olduğunu iddia ederek; ... İcra Müdürlüğü'nün 2020/... Esas Sayılı dosyasındaki takibin asıl alacağa uygulanan %19,20 yıllık 6183 Sayılı Yasa gereği değişecek oranlar üzerinden gecikme zammı, işbu gecikme zammına işbu gecikme faiz tutarına işleyecek %18 KDV ile birlikte...
İSTANBUL
20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/625 Esas
KARAR NO : 2024/555
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 19/10/2023
KARAR TARİHİ : 10/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı Vekilinin Mahkememize Verdiği Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkili kurum ile davalı arasında 11/12/2018 tarihinde imzalanan Perakende Satış Sözleşmesi gereği davalı tarafından ödenmesi gereken; 04/08/2020 son ödeme tarihli ve 1.212,60-TL bedelli, 06/04/2020 son ödeme tarihli ve 1.057,80-TL bedelli, 05/10/2020 son ödeme tarihli ve 65,45-TL 3 adet fatura bedelini ödemediğini, bu nedenle ... İcra Müdürlüğü'nün 2020/... Esas Sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi başlattıklarını ve davalının 01/02/2021 tarihli itirazı ile takibin durdurulduğunu, davalının faiz ve KDV açısından icra takibinde talep edilen borcun ferilerine ilişkin itirazlarının haksız olduğunu, ödeme emrinde takip konusu asıl alacağa işletilen ve 6183 sayılı yasa gereği değişecek oranlar üzerinden işletilecek gecikme zammının usul ve yasaya uygun olduğunu, takibe itirazın kötüniyetli ve haksız olarak tahsilat sürecini uzatmak amaçlı olduğunu iddia ederek; ... İcra Müdürlüğü'nün 2020/... Esas Sayılı dosyasındaki takibin asıl alacağa uygulanan %19,20 yıllık 6183 Sayılı Yasa gereği değişecek oranlar üzerinden gecikme zammı, işbu gecikme zammına işbu gecikme faiz tutarına işleyecek %18 KDV ile birlikte...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/431 E., 2024/824 K.10 Eylül 2024
- İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/920 E., 2024/506 K.10 Eylül 2024
- İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/64 E., 2024/558 K.10 Eylül 2024
- İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/327 E., 2024/324 K.10 Eylül 2024
- İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/940 E., 2024/617 K.10 Eylül 2024
- Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/129 E., 2024/538 K.10 Eylül 2024