İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/98 E., 2024/325 K.

T.C.
İSTANBUL
20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/98 Esas
KARAR NO : 2024/325
DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 14/02/2023
KARAR TARİHİ : 26/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 14/02/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacının kozmetik ve temizlik sektörüne yön veren ve referans teşkil eden bir şirket olduğunu, davalı tarafın kullandığı “... ... tanıtım ifadesinin haksız rekabet oluşturduğu mahkeme tarafından tespit edildiğini, davacı şirket uluslararası derecelendirme kuruluşu ... raporlarına göre doğrudan satışta ...'nin lider firması olduğunu, .... ATM 2020/... Esas sayılı dosyası ile haksız rekabetin tespiti, önlenmesi talepli dava açıldığını, mahkemece davanın kabulüne karar verildiğini, Reklam Kurulu Başkanlığı tarafından davalının kullandığı tanıtım ifadesi bakımından reklamları durdurma cezası verildiğini, davalı tarafın haksız rekabet eylemlerinden davacı şirket maddi ve manevi olarak zarara uğradığını, bilindiği üzere BK M. 50 hükmüne göre zarara uğrayan taraf bu zararını ispat etme külfeti altında olduğunu, bu ispat külfetine karşın TTK 56/1.c.2 maddesinde davacı lehine istisna getirildiğini, bu hükme göre TTK 56/1 (d) bendi hükmünce tazminat olarak hakim haksız rekabet neticesinde davalının elde etmesi mümkün görülen menfaatin karşılığında da karar verebileceğini, iş bu davada haksız rekabet fiilini işleyen davalı...