İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/122 E., 2024/211 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 6 Mart 2024
- Esas No
- 2024/122
- Karar No
- 2024/211
- Konu
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL GEREKÇELİ KARAR
20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/122 Esas
KARAR NO : 2024/211
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 25/02/2024
KARAR TARİHİ : 06/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 25/02/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Dava konusu ... Bankası, ... Şubesi, 30.03.2024 Tarihli,D.Yeri:... 400.000TL Bedelli, ... Seri Nolu, ... Şirketi, ... Bankası, ... Şubesi, 20.04.2024 Tarihli,D.Yeri:... 400.000TL Bedelli, ... Seri Nolu, ... Şirketi ve ... Bankası, ... Şubesi, 20.05.2024 Tarihli,D.Yeri:...450.000TL Bedelli, ... Seri Nolu, ...Şirketi olan 3 adet çekin meşru hamili müvekkili olduğunu, söz konusu çeklerin kaybolduğunu, Müvekkilinin ... İlinde bulunduğu sırada kaybettiği bu üç adet çek ile ilgili... Merkezinde 23.02.2024 tarihinde şikayetçi sıfatıyla başvuruda bulunulduğunu, çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, bu nedenlerden dolayı; kötüniyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilinin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek öncelikle teminatsız olarak ödeme yasağı konulmasına ve çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.
İSTANBUL GEREKÇELİ KARAR
20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/122 Esas
KARAR NO : 2024/211
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 25/02/2024
KARAR TARİHİ : 06/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 25/02/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Dava konusu ... Bankası, ... Şubesi, 30.03.2024 Tarihli,D.Yeri:... 400.000TL Bedelli, ... Seri Nolu, ... Şirketi, ... Bankası, ... Şubesi, 20.04.2024 Tarihli,D.Yeri:... 400.000TL Bedelli, ... Seri Nolu, ... Şirketi ve ... Bankası, ... Şubesi, 20.05.2024 Tarihli,D.Yeri:...450.000TL Bedelli, ... Seri Nolu, ...Şirketi olan 3 adet çekin meşru hamili müvekkili olduğunu, söz konusu çeklerin kaybolduğunu, Müvekkilinin ... İlinde bulunduğu sırada kaybettiği bu üç adet çek ile ilgili... Merkezinde 23.02.2024 tarihinde şikayetçi sıfatıyla başvuruda bulunulduğunu, çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, bu nedenlerden dolayı; kötüniyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilinin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek öncelikle teminatsız olarak ödeme yasağı konulmasına ve çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/478 E., 2024/205 K.6 Mart 2024
- İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/722 E., 2024/210 K.6 Mart 2024
- İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/136 E., 2024/181 K.6 Mart 2024
- İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/138 E., 2024/212 K.6 Mart 2024
- İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/151 E., 2024/187 K.6 Mart 2024
- İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/615 E., 2024/182 K.6 Mart 2024