İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/18 E., 2024/485 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 2 Temmuz 2024
- Esas No
- 2024/18
- Karar No
- 2024/485
- Konu
- İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/771 Esas
KARAR NO : 2024/513
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 25/12/2023
KARAR TARİHİ : 19/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ...’nun işletmesini müvekkili şirket tarafından yürütüldüğünü, 27/01/2021–20/04/2021 tarihleri arasında davalıya ait; ..., ..., ..., ... ve ... plakalı araçların otoyolu kullandığı anlarda HGS ve OGS hesaplarının müsait olmaması sebebiyle geçiş ücretinin çekilmediğini ve ihlalli geçişler yapıldığını, davaya konu ihlalli geçiş ücretlerinin süresi içerisinde ödenmediğini, bu nedenle; davalı aleyhine ... 25. İcra Müdürlüğü’nün... E. sayılı dosyası ile ödenmeyen geçiş ücretleri ve geçiş ücretinin 4 katı tutarındaki gecikme cezası alacağının tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını, davalının işbu takibe itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğunu, ücret ödemeden geçiş yapan araç sahiplerine ceza uygulanmasının "6001 Sayılı Karayolları Genel Müdürlüğü'nün Hizmetleri Hakkında Kanunu" uyarınca hukuka uygun olduğunu, müvekkili şirketin 6001 sayılı Kanun ve diğer mevzuat hükümleri kapsamında ihlalli geçiş yapan araç sahiplerine bildirim yapma yükümlülüğünün olmadığını, ayrıca davalının icra takibine konu faize; faiz oranına ve tüm ferilerine yönelik itirazlarının 3095 sayılı Kanuni Faiz ve Temerrüt Faizine...
İSTANBUL
20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/771 Esas
KARAR NO : 2024/513
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 25/12/2023
KARAR TARİHİ : 19/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ...’nun işletmesini müvekkili şirket tarafından yürütüldüğünü, 27/01/2021–20/04/2021 tarihleri arasında davalıya ait; ..., ..., ..., ... ve ... plakalı araçların otoyolu kullandığı anlarda HGS ve OGS hesaplarının müsait olmaması sebebiyle geçiş ücretinin çekilmediğini ve ihlalli geçişler yapıldığını, davaya konu ihlalli geçiş ücretlerinin süresi içerisinde ödenmediğini, bu nedenle; davalı aleyhine ... 25. İcra Müdürlüğü’nün... E. sayılı dosyası ile ödenmeyen geçiş ücretleri ve geçiş ücretinin 4 katı tutarındaki gecikme cezası alacağının tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını, davalının işbu takibe itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğunu, ücret ödemeden geçiş yapan araç sahiplerine ceza uygulanmasının "6001 Sayılı Karayolları Genel Müdürlüğü'nün Hizmetleri Hakkında Kanunu" uyarınca hukuka uygun olduğunu, müvekkili şirketin 6001 sayılı Kanun ve diğer mevzuat hükümleri kapsamında ihlalli geçiş yapan araç sahiplerine bildirim yapma yükümlülüğünün olmadığını, ayrıca davalının icra takibine konu faize; faiz oranına ve tüm ferilerine yönelik itirazlarının 3095 sayılı Kanuni Faiz ve Temerrüt Faizine...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/807 E., 2024/706 K.2 Temmuz 2024
- Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/619 E., 2024/703 K.2 Temmuz 2024
- Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/519 E., 2024/702 K.2 Temmuz 2024
- İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/438 E., 2024/483 K.2 Temmuz 2024
- Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/583 E., 2024/522 K.2 Temmuz 2024
- İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/247 E., 2024/546 K.2 Temmuz 2024