İlk Derece Mahkemesi İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/25 • K. 2024/613 • 2 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/25 Esas
KARAR NO : 2024/613
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 11/01/2024
KARAR TARİHİ : 02/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, makine imalat sektöründe faaliyet gösterdiğini, davalı şirketin ise müvekkili şirketten ... , ... ürünü gibi çeşitli ürünler satın aldığını, davalı tarafın, satın aldığı ürünlerden bir kısım ödemeler yaptığını ancak 36.800,00-TL'lik cari borcunu ödemediğini, bunun üzerine davalı hakkında ... İcra Dairesinin 2023/... Esas sayılı dosyasıyla cari borca istinaden 36.800,00-TL'nin tahsili amacıyla genel haciz yoluyla takip yapıldığını, davalı şirketin haksız ve mesnetsiz olarak 13.12.2023 tarihinde borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalı tarafça yapılan itiraz akabinde dava şartı arabuluculuğa başvurulduğunu, yapılan görüşmelerin anlaşamama ile sonuçlandığını, tüm bu sebeplerle; davanın kabulü ile, borçlunun borca ve icra takibine yaptığı itirazının iptaline, takibin ... İcra Dairesinin 2023/... Esas sayılı dosyası üzerinden devamına, davalının takip konusu borcu işlemiş ticari faiziyle ödemeye ve takip konusu alacağın %20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
İSTANBUL
20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/25 Esas
KARAR NO : 2024/613
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 11/01/2024
KARAR TARİHİ : 02/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, makine imalat sektöründe faaliyet gösterdiğini, davalı şirketin ise müvekkili şirketten ... , ... ürünü gibi çeşitli ürünler satın aldığını, davalı tarafın, satın aldığı ürünlerden bir kısım ödemeler yaptığını ancak 36.800,00-TL'lik cari borcunu ödemediğini, bunun üzerine davalı hakkında ... İcra Dairesinin 2023/... Esas sayılı dosyasıyla cari borca istinaden 36.800,00-TL'nin tahsili amacıyla genel haciz yoluyla takip yapıldığını, davalı şirketin haksız ve mesnetsiz olarak 13.12.2023 tarihinde borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalı tarafça yapılan itiraz akabinde dava şartı arabuluculuğa başvurulduğunu, yapılan görüşmelerin anlaşamama ile sonuçlandığını, tüm bu sebeplerle; davanın kabulü ile, borçlunun borca ve icra takibine yaptığı itirazının iptaline, takibin ... İcra Dairesinin 2023/... Esas sayılı dosyası üzerinden devamına, davalının takip konusu borcu işlemiş ticari faiziyle ödemeye ve takip konusu alacağın %20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.