İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/88 E., 2024/124 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 12 Şubat 2024
- Esas No
- 2024/88
- Karar No
- 2024/124
- Konu
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
Karar Özeti
T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTANBUL
20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/88 Esas
KARAR NO : 2024/124
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 09/02/2024
KARAR TARİHİ : 12/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Talep eden vekili tarafından sunulan 09/02/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin lehdarı olduğu bir adet ...TİC. LTD. ŞTİ. tarafından müvekkiline verilen çekin müvekkilinin zilyetliğinden iradesi dışında çıkarak zayi olduğunu, müvekkilinin inşaat işleri yapmakta ödemelerini de hakediş usulüne göre bazı dönemler çek ile bazı dönemler nakit olarak aldığını, müvekkilinin vadesi yaklaşan çeklerini bankaya tahsile vermek istediğini ancak bazı çeklerinin zilyetliğinde olmadığını fark ettiğini, davaya konu çeklerin müvekkilinin çek cüzdanında muhafaza edilirken çalındığını veya kaybolduğunu, çeklerin müvekkili tarafından tediye makbuzu düzenletilerek teslim alındığını, bu nedenlerden dolayı; ödeme ve düzenlenme yerleri ... olan; ... Bankası ... Şubesi keşidecisi olan ... çek numaralı 09.02.2024 vade tarihli 300.000,00 TL tutarlı çek için Mahkemenin uygun göreceği bir teminat mukabilinde, ihtiyati tedbir niteliğinde ödeme yasağı kararı verilmesini, keyfiyetin ilgili bankalara müzekkere ile bildirilmesine, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi ilanlarının yaptırılmasına, çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmişlerdir.
İSTANBUL
20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/88 Esas
KARAR NO : 2024/124
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 09/02/2024
KARAR TARİHİ : 12/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Talep eden vekili tarafından sunulan 09/02/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin lehdarı olduğu bir adet ...TİC. LTD. ŞTİ. tarafından müvekkiline verilen çekin müvekkilinin zilyetliğinden iradesi dışında çıkarak zayi olduğunu, müvekkilinin inşaat işleri yapmakta ödemelerini de hakediş usulüne göre bazı dönemler çek ile bazı dönemler nakit olarak aldığını, müvekkilinin vadesi yaklaşan çeklerini bankaya tahsile vermek istediğini ancak bazı çeklerinin zilyetliğinde olmadığını fark ettiğini, davaya konu çeklerin müvekkilinin çek cüzdanında muhafaza edilirken çalındığını veya kaybolduğunu, çeklerin müvekkili tarafından tediye makbuzu düzenletilerek teslim alındığını, bu nedenlerden dolayı; ödeme ve düzenlenme yerleri ... olan; ... Bankası ... Şubesi keşidecisi olan ... çek numaralı 09.02.2024 vade tarihli 300.000,00 TL tutarlı çek için Mahkemenin uygun göreceği bir teminat mukabilinde, ihtiyati tedbir niteliğinde ödeme yasağı kararı verilmesini, keyfiyetin ilgili bankalara müzekkere ile bildirilmesine, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi ilanlarının yaptırılmasına, çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmişlerdir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/812 E., 2024/92 K.12 Şubat 2024
- Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/419 E., 2024/153 K.12 Şubat 2024
- Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/105 E., 2024/159 K.12 Şubat 2024
- Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/455 E., 2024/64 K.12 Şubat 2024
- İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/421 E., 2024/78 K.12 Şubat 2024
- İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/591 E., 2024/108 K.12 Şubat 2024