İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/379 E., 2024/138 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 4 Mart 2024
- Esas No
- 2022/379
- Karar No
- 2024/138
- Konu
- İtirazın İptali
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/297 Esas
KARAR NO : 2024/137 Karar
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 06/07/2020
KARAR TARİHİ : 04/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekillinin 06/07/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında ticari mal alım satımı kapsamında akdi ilişki kapsamından davalı firma müvekkili firmadan çeşitli ürünlerin sipariş edildiğini, bu ürünlerin davalıya teslim edildiğini ancak davalı tarafından toplam 64,067,97 TL tutarın ödenilmediğini, davalı tarafın borcunu ödememesi üzerine ... 9.İcra Müdürlüğüne .... esas sayılı icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın bu icra takibine haksız ve kötü niyet olarak itiraz edildiğini, bunun üzerine arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak davalı ile anlaşmaya varılamadığına, itiraz edilen icra takibinde borçluya kesilen faturalar ve cari hesaba dayanmakta olduğunu ödenmeyen faturaların müvekkili şirketin ticari defterleri ile sabit olduğunu, ancak icra takibi başlatıldıktan sonra haksız ithamlarda bulunulduğunu ürünlerin ayıplı olduğunun iddia edildiğini, davalı tarafın haksız ve hukuka aykırı olarak ... 9.İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yapılan itirazının iptaline , takibin devamını, davalı taraf itirazında haksız ve kötü niyetli olduğundan asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalı...
İSTANBUL
21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/297 Esas
KARAR NO : 2024/137 Karar
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 06/07/2020
KARAR TARİHİ : 04/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekillinin 06/07/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında ticari mal alım satımı kapsamında akdi ilişki kapsamından davalı firma müvekkili firmadan çeşitli ürünlerin sipariş edildiğini, bu ürünlerin davalıya teslim edildiğini ancak davalı tarafından toplam 64,067,97 TL tutarın ödenilmediğini, davalı tarafın borcunu ödememesi üzerine ... 9.İcra Müdürlüğüne .... esas sayılı icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın bu icra takibine haksız ve kötü niyet olarak itiraz edildiğini, bunun üzerine arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak davalı ile anlaşmaya varılamadığına, itiraz edilen icra takibinde borçluya kesilen faturalar ve cari hesaba dayanmakta olduğunu ödenmeyen faturaların müvekkili şirketin ticari defterleri ile sabit olduğunu, ancak icra takibi başlatıldıktan sonra haksız ithamlarda bulunulduğunu ürünlerin ayıplı olduğunun iddia edildiğini, davalı tarafın haksız ve hukuka aykırı olarak ... 9.İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yapılan itirazının iptaline , takibin devamını, davalı taraf itirazında haksız ve kötü niyetli olduğundan asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalı...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/371 E., 2024/168 K.4 Mart 2024
- İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/778 E., 2024/180 K.4 Mart 2024
- İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/509 E., 2024/179 K.4 Mart 2024
- Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/767 E., 2024/234 K.4 Mart 2024
- Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/657 E., 2024/233 K.4 Mart 2024
- Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/617 E., 2024/238 K.4 Mart 2024