İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/490 E., 2024/80 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 12 Şubat 2024
- Esas No
- 2022/490
- Karar No
- 2024/80
- Konu
- Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/725 Esas
KARAR NO : 2024/121
DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 04/10/2019
KARAR TARİHİ : 23/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin davalılar ile yapılan bayi sözleşmesinin gerekçesiz ve yasal olmayan bir şekilde feshi nedeni ile oluşan manevi zarar olarak 50.000,00 TL manevi tazminatın ekranların kapatıldığını, yasal süresi içerisinde ihtarname gelmemesine rağmen davalılar ihtarnamede geçen işlemleri yaptıklarını ve ekranlarını kapattıklarını, müvekkilinin, davalıların yapmış oldukları bu işlemler ile maddi ve manevi zarara uğradığını, müvekkili ile davalılar arasındaki hukuki ilişkinin niteliği acentelik sözleşmesi olduğunu, davalılar tarafından gerçekleştirilen feshin haksız olduğunu, fesih sebebinin dayanaksız olduğunu, fesih usulüne uygun olmadığını, geçersiz ve kötü niyetli olduğunu, müvekkilinin portföy tazminatına hak kazandığını, davalılar haksız fesih nedeniyle müvekkilinin zararlarını karşılamak zorunda olduğunu, davalıların müvekkilinin maddi zararlarını karşılaması gerektiğini, haksız fesih nedeniyle müspet zararın tanzimi gerektiğini, müvekkilinin rekabet yasağına yönelik tazminat talebi bulunduğunu, davalıların, müvekkilinin manevi zararını karşılaması gerektiğini, teminat mektuplarının iadesinin gerektiğini, müvekkilinin davalılar ile yapılan bayi sözleşmesinin gerekçesiz ve...
İSTANBUL
21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/725 Esas
KARAR NO : 2024/121
DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 04/10/2019
KARAR TARİHİ : 23/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin davalılar ile yapılan bayi sözleşmesinin gerekçesiz ve yasal olmayan bir şekilde feshi nedeni ile oluşan manevi zarar olarak 50.000,00 TL manevi tazminatın ekranların kapatıldığını, yasal süresi içerisinde ihtarname gelmemesine rağmen davalılar ihtarnamede geçen işlemleri yaptıklarını ve ekranlarını kapattıklarını, müvekkilinin, davalıların yapmış oldukları bu işlemler ile maddi ve manevi zarara uğradığını, müvekkili ile davalılar arasındaki hukuki ilişkinin niteliği acentelik sözleşmesi olduğunu, davalılar tarafından gerçekleştirilen feshin haksız olduğunu, fesih sebebinin dayanaksız olduğunu, fesih usulüne uygun olmadığını, geçersiz ve kötü niyetli olduğunu, müvekkilinin portföy tazminatına hak kazandığını, davalılar haksız fesih nedeniyle müvekkilinin zararlarını karşılamak zorunda olduğunu, davalıların müvekkilinin maddi zararlarını karşılaması gerektiğini, haksız fesih nedeniyle müspet zararın tanzimi gerektiğini, müvekkilinin rekabet yasağına yönelik tazminat talebi bulunduğunu, davalıların, müvekkilinin manevi zararını karşılaması gerektiğini, teminat mektuplarının iadesinin gerektiğini, müvekkilinin davalılar ile yapılan bayi sözleşmesinin gerekçesiz ve...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/753 E., 2024/119 K.12 Şubat 2024
- İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/48 E., 2024/111 K.12 Şubat 2024
- İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/678 E., 2024/79 K.12 Şubat 2024
- Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/722 E., 2024/94 K.12 Şubat 2024
- İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/58 E., 2024/84 K.12 Şubat 2024
- İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/61 E., 2024/114 K.12 Şubat 2024