İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/507 E., 2024/17 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 15 Ocak 2024
- Esas No
- 2022/507
- Karar No
- 2024/17
- Konu
- Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/656 Esas
KARAR NO :2024/21
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:30/10/2023
KARAR TARİHİ:16/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin 30/10/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle: Davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı ...'a ait olan ... plakalı araç ile müvekkiline ait ... plakalı araç arasında 11/11/2020 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalının sigortalısının %100 kusurlu olduğunu, bu kaza nedeniyle müvekkilinin aracında hasar oluştuğunu, hasarın bedelinin KDV dahil 73.495,82 TL olarak tespit edildiğini belirterek, davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde sigortalı olduğunu, poliçeden dolayı maddi zararlara ilişkin teminat limitinin kaza tarihi itibariyle araç başına 41.000,00TL olduğunu, davanın yetkili mahkemede açılmadığını, yetkili mahkemenin ... Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, davacının sigorta şirketine başvuru şartı sağlamadığını, dava konusu taleplerin zamanaşımına uğradığını, müvekkilinin poliçe kapsamındaki sorumluluğunun müşterek ve müteselsil olmakla birlikte en fazla poliçe teminat limiti ile sınırlı olduğunu, müvekkili tarafından maddi hasar bedelinin ödendiğinden, davacıya karşı bakiye tazminat ödeme borcunun kalmadığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep...
İSTANBUL
21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/656 Esas
KARAR NO :2024/21
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:30/10/2023
KARAR TARİHİ:16/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin 30/10/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle: Davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı ...'a ait olan ... plakalı araç ile müvekkiline ait ... plakalı araç arasında 11/11/2020 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalının sigortalısının %100 kusurlu olduğunu, bu kaza nedeniyle müvekkilinin aracında hasar oluştuğunu, hasarın bedelinin KDV dahil 73.495,82 TL olarak tespit edildiğini belirterek, davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde sigortalı olduğunu, poliçeden dolayı maddi zararlara ilişkin teminat limitinin kaza tarihi itibariyle araç başına 41.000,00TL olduğunu, davanın yetkili mahkemede açılmadığını, yetkili mahkemenin ... Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, davacının sigorta şirketine başvuru şartı sağlamadığını, dava konusu taleplerin zamanaşımına uğradığını, müvekkilinin poliçe kapsamındaki sorumluluğunun müşterek ve müteselsil olmakla birlikte en fazla poliçe teminat limiti ile sınırlı olduğunu, müvekkili tarafından maddi hasar bedelinin ödendiğinden, davacıya karşı bakiye tazminat ödeme borcunun kalmadığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/26 E., 2024/15 K.15 Ocak 2024
- Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/28 E., 2024/14 K.15 Ocak 2024
- Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1171 E., 2024/33 K.15 Ocak 2024
- İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/463 E., 2024/20 K.15 Ocak 2024
- İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/153 E., 2024/28 K.15 Ocak 2024
- İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/448 E., 2024/25 K.15 Ocak 2024