İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/652 E., 2024/256 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 26 Nisan 2024
- Esas No
- 2022/652
- Karar No
- 2024/256
- Konu
- Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/652 Esas
KARAR NO : 2024/256
DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 21/10/2022
KARAR TARİHİ : 26/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Tarafların Talepleri
Davacı vekilinin 21/10/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle: davacı ile davalılardan ... arasında 15.03.2022 tarihli danışmanlık sözleşmesi düzenlendiğini, yine davacı ile davalı ... arasında da 30.05.2022 tarihli danışmanlık sözleşmesi düzenlendiğini, davalı ...'ın ve ...'nun geçerli hiçbir gerekçe bulunmaksızın sözleşmeye aykırı olarak sözleşmeyi feshettiğini, davalı ...’ın son olarak Temmuz/2022 yılına ait danışmanlık ücretini ödediğini, sonraki hak kazanılan ücretleri ödemediğini, davalı ...’nun sözleşmenin devam ettiği Temmuz ayı ve devam eden aylara ait ödemeleri yapmadığını belirterek haksız feshi nedeniyle sözleşmenin 13.maddesi gereğince davalılardan ayrı ayrı 110.000,00TL tazminatın alınarak davacıya verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekilinin cevap dilekçesinde özetle; ...'ın faaliyet konusu "yerli ve yabancı şirketler kurmak, kurulmuş olanlara ortak olmak, bunların verimli ve karlı bir şekilde devamlılıklarını sağlamak için yönetimlerine aktif olarak katılmak" iken davalı ...'nun faaliyet konusu ise "başta gayrimenkul danışmanlık hizmetleri sunmak ve yurt içinde ve yurt dışında bilcümle gayrimenkul alım, satımı ve/veya kiralanmasına aracılık etmek olmak üzere...
İSTANBUL
21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/652 Esas
KARAR NO : 2024/256
DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 21/10/2022
KARAR TARİHİ : 26/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Tarafların Talepleri
Davacı vekilinin 21/10/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle: davacı ile davalılardan ... arasında 15.03.2022 tarihli danışmanlık sözleşmesi düzenlendiğini, yine davacı ile davalı ... arasında da 30.05.2022 tarihli danışmanlık sözleşmesi düzenlendiğini, davalı ...'ın ve ...'nun geçerli hiçbir gerekçe bulunmaksızın sözleşmeye aykırı olarak sözleşmeyi feshettiğini, davalı ...’ın son olarak Temmuz/2022 yılına ait danışmanlık ücretini ödediğini, sonraki hak kazanılan ücretleri ödemediğini, davalı ...’nun sözleşmenin devam ettiği Temmuz ayı ve devam eden aylara ait ödemeleri yapmadığını belirterek haksız feshi nedeniyle sözleşmenin 13.maddesi gereğince davalılardan ayrı ayrı 110.000,00TL tazminatın alınarak davacıya verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekilinin cevap dilekçesinde özetle; ...'ın faaliyet konusu "yerli ve yabancı şirketler kurmak, kurulmuş olanlara ortak olmak, bunların verimli ve karlı bir şekilde devamlılıklarını sağlamak için yönetimlerine aktif olarak katılmak" iken davalı ...'nun faaliyet konusu ise "başta gayrimenkul danışmanlık hizmetleri sunmak ve yurt içinde ve yurt dışında bilcümle gayrimenkul alım, satımı ve/veya kiralanmasına aracılık etmek olmak üzere...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/292 E., 2024/263 K.26 Nisan 2024
- İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/264 E., 2024/266 K.26 Nisan 2024
- İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/74 E., 2024/265 K.26 Nisan 2024
- İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/514 E., 2024/252 K.26 Nisan 2024
- İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/454 E., 2024/260 K.26 Nisan 2024
- Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/729 E., 2024/283 K.26 Nisan 2024