İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/794 E., 2024/267 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 26 Nisan 2024
- Esas No
- 2022/794
- Karar No
- 2024/267
- Konu
- Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/794 Esas
KARAR NO : 2024/267
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 19/12/2022
KARAR TARİHİ : 26/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Tarafların Talepleri
Davacı vekilinin 19/12/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle: müvekkiline ait ... plaka numaralı aracın ... plaka numaralı aracın sebep olduğu 07.06.2022 tarihli kaza nedeniyle hasarlandığını, SBM kayıtlarına göre müvekkiline ait aracın kazada %0, ... plakalı aracın %100 kusurlu olduğunun bildirildiğini, sigorta şirketine yazılı başvuru yapıldığını, dönüş yapılmadığını, kaza sonucunda müvekkilinin aracının hasara uğradığını, bunun sonucunda değer kaybı bedelinin meydana geldiğini belirterek fazlaya ilişkin talep ve hakları saklı kalması ve HMK 107. maddesi uyarınca müvekkile ait araçta meydana gelen zarar nedeniyle 100,00-TL hasar bedeli ve 100 TL değer kaybı bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek bankaların uyguladığı en yüksek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekilinin tarihli cevap dilekçesinde özetle: kabul anlamına gelmemekle birlikte, poliçe tanzim tarihi olan 20/12/2021 tarihi göz önünde bulundurulduğunda değer kaybı hesaplamasında genel şartlar göz önünde bulundurularak hesaplamanın yapılması gerektiğini, mevcut poliçede...
İSTANBUL
21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/794 Esas
KARAR NO : 2024/267
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 19/12/2022
KARAR TARİHİ : 26/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Tarafların Talepleri
Davacı vekilinin 19/12/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle: müvekkiline ait ... plaka numaralı aracın ... plaka numaralı aracın sebep olduğu 07.06.2022 tarihli kaza nedeniyle hasarlandığını, SBM kayıtlarına göre müvekkiline ait aracın kazada %0, ... plakalı aracın %100 kusurlu olduğunun bildirildiğini, sigorta şirketine yazılı başvuru yapıldığını, dönüş yapılmadığını, kaza sonucunda müvekkilinin aracının hasara uğradığını, bunun sonucunda değer kaybı bedelinin meydana geldiğini belirterek fazlaya ilişkin talep ve hakları saklı kalması ve HMK 107. maddesi uyarınca müvekkile ait araçta meydana gelen zarar nedeniyle 100,00-TL hasar bedeli ve 100 TL değer kaybı bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek bankaların uyguladığı en yüksek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekilinin tarihli cevap dilekçesinde özetle: kabul anlamına gelmemekle birlikte, poliçe tanzim tarihi olan 20/12/2021 tarihi göz önünde bulundurulduğunda değer kaybı hesaplamasında genel şartlar göz önünde bulundurularak hesaplamanın yapılması gerektiğini, mevcut poliçede...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/981 E., 2024/334 K.26 Nisan 2024
- İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/144 E., 2024/259 K.26 Nisan 2024
- İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/331 E., 2024/249 K.26 Nisan 2024
- İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/701 E., 2024/249 K.26 Nisan 2024
- İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/404 E., 2024/262 K.26 Nisan 2024
- İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/304 E., 2024/257 K.26 Nisan 2024