İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/276 E., 2024/44 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 23 Ocak 2024
- Esas No
- 2023/276
- Karar No
- 2024/44
- Konu
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/276 Esas
KARAR NO :2024/44
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:02/05/2023
KARAR TARİHİ:23/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Tarafların Talepleri
Davacı vekilinin 02/05/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle: davalının, müvekkili şirketten mal ve hizmet alımında bulunduğunu, bunun karşılığında - fatura/faturalardan 708,794,52 TL tutarlı toplam alacaktan 608,794,52 TL sini ödediğini ve 100,000,00 TL bakiye ödenmemiş olduğunu müvekkiline bu miktar borcunun bulunduğunu, Davalı hakkında bu alacak sebebiyle .... lera Müd, ... Esas sayılı icra takibi yapıldığını, davalı tarafından takibe itiraz edildiğini, somut olayda davalının borca itiraz dilekçesinden görüleceği üzere davalı borçlu davacı müvekkilinin alacağına soyut ve gerekçesiz bir şeklilde sebep dahi göstermeksizin itiraz edildiğini belirterek borçlu davalının haksız ve kötü niyetli olarak icra dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, davalı borçlu için %20 den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatı hükmedilmesini, masraf ve /ücreti vekaletin davalıya tahmilini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafça herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü.
B.Uyuşmazlık, Deliller, Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe
Dava, .... İcra Dairesinin ...
İSTANBUL
21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/276 Esas
KARAR NO :2024/44
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:02/05/2023
KARAR TARİHİ:23/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Tarafların Talepleri
Davacı vekilinin 02/05/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle: davalının, müvekkili şirketten mal ve hizmet alımında bulunduğunu, bunun karşılığında - fatura/faturalardan 708,794,52 TL tutarlı toplam alacaktan 608,794,52 TL sini ödediğini ve 100,000,00 TL bakiye ödenmemiş olduğunu müvekkiline bu miktar borcunun bulunduğunu, Davalı hakkında bu alacak sebebiyle .... lera Müd, ... Esas sayılı icra takibi yapıldığını, davalı tarafından takibe itiraz edildiğini, somut olayda davalının borca itiraz dilekçesinden görüleceği üzere davalı borçlu davacı müvekkilinin alacağına soyut ve gerekçesiz bir şeklilde sebep dahi göstermeksizin itiraz edildiğini belirterek borçlu davalının haksız ve kötü niyetli olarak icra dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, davalı borçlu için %20 den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatı hükmedilmesini, masraf ve /ücreti vekaletin davalıya tahmilini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafça herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü.
B.Uyuşmazlık, Deliller, Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe
Dava, .... İcra Dairesinin ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/914 E., 2024/59 K.23 Ocak 2024
- İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/66 E., 2024/56 K.23 Ocak 2024
- Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1544 E., 2024/61 K.23 Ocak 2024
- İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/686 E., 2024/46 K.23 Ocak 2024
- Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/994 E., 2024/54 K.23 Ocak 2024
- Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/995 E., 2024/53 K.23 Ocak 2024